SEANCE DU *28 FÉVRIER J8G2. J 17 
lit à cet égard dans le rare et splendide ouvrage de M. Bateman, sur les 
Orchidées du Mexique et du Guatemala (pl. 40) : « Dans les premières 
collections formées par M. Skinner au Guatemala, on remarqua particulière¬ 
ment les échantillons d’une Orchidée qui, avec le port d’un Cycnoches, pré¬ 
sentait les longues tiges d’un Gongora... Quelques pieds vivants de celte plante 
furent bientôt envoyés par M. Skinner; mais, lorsqu’ils fleurirent, ils donnè¬ 
rent simplement les Heurs du Cycnoches ventricosum, espèce déjà bien connue. 
On soupçonna qu’il y avait eu là une méprise, et l’on pria M. Skinner de faire 
un nouvel envoi de pieds dont il pût garantir l’authenticité. Cet envoi fut fait ; 
niais les plantes qui le composaient furent à peine placées dans une serre, 
qu’elles produisirent encore des Heurs de C. ventricosum. On s’adressa de 
nouveau à M. Skinner qui, étant au moment de retourner en Europe, eut 
l’idée d’emporter avec lui un pied de cette espèce, de manière à ne pas le 
perdre de vue pendant le voyage et à exclure par là toute possibilité de confu¬ 
sion et de désappointement. A son arrivée, la plante fut placée dans la serre, 
à Knypersley, où elle se mit à pousser avec une extrême vigueur. La floraison 
arriva, mais elle amena la même contrariété et le même étonnement, car les 
fleurs produites, au lieu d’appartenir à la nouveauté si vivement désirée, 
furent absolument celles du C. ventricosum. Elles tenaient encore à la tige 
lorsque cette inexplicable plante développa un épi de fleurs d’une nature 
entièrement différente et semblables à celles des échantillons récoltés au Gua¬ 
temala ainsi qu’à celles qui avaient été produites pendant le voyage. » La 
magnifique planche publiée par M. Bateman représente cette Orchidée portant 
à la fois deux inflorescences complètement dissemblables, l’une dressée, à deux 
grandes fleurs de Cycnoches ventricosum , colorées en jaune verdâtre, avec le 
labelle blanc, ovale, aigu, convexe, entier; l’autre pendante, réunissant plu¬ 
sieurs fleurs de C. Egertonianum , deux fois plus petites, colorées en rouge 
pourpre sombre et pourvues d’un labelle ovale ou arrondi, remarquable par 
les longs prolongements capités qui en garnissent tout le pourtour. 
Ces deux sortes de fleurs étant venues en deux inflorescences distinctes, 
quelques personnes ne pouvaient se défendre d’un peu de doute relativement 
j à leur production par le même pied, bien que l’autorité de M. Bateman 
fût certainement suffisante pour faire accepter un fait, quelque bizarre qu’il 
pût être; mais, comme pour faire disparaître toute possibilité d’incer¬ 
titude, un autre pied de cette singulière plante produisit, au mois de 
septembre 1843, en Angleterre, chez M. Rob. Sleyner, une inflorescence qui 
a été décrite et figurée par M. Lindlev (1) et dans laquelle se montraient entre¬ 
mêlées sans ordre les fleurs des C. ventricosum et Egertonianum. La fleur 
inférieure de l’épi tenait plus du C. Egertonianum que du ventricosum ; la 
deuxième était presque entièrement une fleur de C. ventricosum; la troi- 
(!) bolanical Hegisler , 1843, Miseell. n" 117. 
