SÉANCE DU 28 FÉVRIER 1862. 123 
11 
duplex: nux monosperma, ovata, utrinque 5-costata, costa media lævi, ner- 
viformi, lateralibus crassiusculis, carnoso-rugosis, apice in rostrum anceps 
nuce ipsa longius, costatum, ad basim rugoso-tuberculatum producta, rostro 
decedente debiscens; vel capsula lanceolato-acuminata, 2-valvis, unilocularis, 
2-sperma, valvis submembranaceis extus 5-costatis, costis lateralibus 
striulatis. » 
M. Durieu de Maisonneuve ayant bien voulu me communiquer, il y a 
quelques années, un échantillon frais et fleuri de son Ceratocapnos umbrosa , 
j’ai pu en faire une étude attentive et suivre, en particulier, le développement 
de la fleur et du fruit de cette espèce remarquable. Les résultats de cette 
étude ont été consignés en partie dans l’analyse détaillée qui est jointe à la 
figure de port, sur la planche 78 de Y Exploration scientifique de l'Algérie 
e livr., publiée en 1848) ; mais aucun texte n’accompagne encore cette 
planche, et d’ailleurs les figures qu’elle réunit sont relatives simplement à 
l’analyse de la fleur et des fruits adultes; je crois donc qu’il me sera permis 
de consigner ici quelques détails organogéniques destinés à montrer le 
lien qui existe réellement entre les deux états sous lesquels se montre ce 
fruit. 
(9 
L’inflorescence du Ceratocapnos est une petite grappe simple qui réunit 
une douzaine de fleurs environ. Parmi ces fleurs, les 2 à h supérieures don¬ 
nent naissance à autant de fruits capsulaires oblongs, bivalves et dispermes, 
tandis qu’aux inférieures succèdent les fruits nucamentacés et monospermes. 
Il n’existe pas de transition entre ces deux sortes de fruits dissemblables; 
cependant, à l’origine, les pistils qui ont donné naissance à l’une et à l’autre 
ne présentaient aucune différence. Ainsi, lorsque le pistil est déjà bien formé 
dans ses diverses parties et mesure environ un demi-millimètre de longueur, 
il offre des caractères identiques dans les fleurs supérieures et inférieures. 
Dans cet état, son ovaire ovoïde, uni à sa surface externe, est surmonté d’un 
style à peu près aussi long que lui, largement tubuié, que termine un gros 
stigmate comprimé par les côtés et presque digité à son bord libre. La loge 
unique de cet ovaire renferme constamment deux ovules semblables, super¬ 
posés, attachés sur les deux côtés opposés, supérieur et inférieur, des parois 
ovariennes. Cependant on peut alors, par un examen très attentif et une mesure 
micrométrique exacte, reconnaître que les parois de l’ovaire sont un peu plus 
minces et le tube stylaire un peu plus large dans les fleurs supérieures que dans 
les inférieures. Bientôt une inégalité, marquée dans le développement com¬ 
mence à distinguer le pistil des fleurs supérieures de celui des fleurs inférieures. 
Dans les premières, la forme générale s’allonge notablement, et, comme par 
compensation, les parois ovariennes gagnent peu en épaisseur; en outre, la 
partie supérieure de cet ovaire se rétrécit insensiblement pour passer au style; 
enfin les deux ovules continuent à se développer à peu près également. Dans 
les dernières, au contraire, les parois de l’ovaire augmentent assez prompte- 
