124 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
ment en épaisseur et en consistance; en môme temps elles se relèvent à l’exté¬ 
rieur de côtes longitudinales arrondies ; cet organe tout entier ne s’allonge 
pas, et sa portion supérieure s’élargissant forme bientôt un ressaut prononcé 
à la base du style; enfin, des deux ovules qu’il renfermait, l’inférieur seul 
continue son évolution normale, tandis que le supérieur reste fort en arrière 
pour son développement, n’opère pas son mouvement d'incurvation et mani¬ 
feste une forte tendance à l’atrophie. De cet état jusqu’à celui dans lequel il 
doit se montrer dans la fleur adulte, le pistil dessine de plus en plus nette¬ 
ment les différences qui doivent exister finalement entre les fleurs supérieures 
et inférieures. Dans la fleur épanouie ou même déjà un peu passée, les deux 
formes de ce pistil sont nettement accusées et fort distinctes. Dans l’une 
et l’autre, l'ovaire se prolonge au sommet en un bec conique, un peu plus 
court que lui, à l’extrémité duquel un étranglement le distingue des deux 
tiers supérieurs du style ; c’est à ce niveau que celui-ci va bientôt se détacher. 
Les parois ovariennes, dans les fleurs inférieures, se sont maintenant relevées 
à l’extérieur de fortes côtes longitudinales au nombre de huit, dont les deux 
plus fortes suivent la ligne de réunion des deux faces, dont les deux plus fai¬ 
bles occupent chacune le milieu d’une face, tandis que les quatre autres sont 
intermédiaires aux précédentes. Ces côtes sont crénelées ; elles manquent sur 
l’ovaire des fleurs supérieures. Enfin dans celles-ci, les deux ovules ont com¬ 
plété leur formation, mais l’inférieur a pris en général un accroissement plus 
considérable, tandis que dans les premières on ne voit plus que de simples 
restes de l’ovule supérieur. 
Dans le fruit mûr, les différences se sont accusées plus nettement encore. 
Extérieurement le bec s’est allongé de part et d’aufre au point d’égaler à peu 
près la longueur de la portion qu’il surmonte ; il est dès lors notablement plus 
long sur les fruits supérieurs, qui sont oblongs, que sur les inférieurs qui 
sont aussi larges que longs. Ces fruits supérieurs ont maintenant chacune de 
leurs faces relevée de trois légères côtes linéaires, tandis que les inférieurs 
ont encore épaissi les leurs, sauf la médiane qui est fort étroite et unie 
ou à peu près. Intérieurement les parois du péricarpe se sont divisées, 
dans les deux cas, en deux enveloppes concentriques séparées par un grand 
vide, et dont l’interne correspond à l’endocarpe ; enfin les fruits inférieurs 
ne renferment qu’une graine, toute trace de l’ovule supérieur ayant disparu, 
tandis que les fruits supérieurs contiennent chacun deux graines bien confor¬ 
mées, mais dont la supérieure est généralement la plus petite. 
Ainsi celte différence, extrême en apparence, entre les fruits produits par 
les fleurs supérieures et par les fleurs inférieures, dans chaque inflorescence 
du Ceratocapnos umbrosa DR., tient à une inégalité dans le développement 
de leurs deux parties constitutives. Les fruits supérieurs, dans lesquels les deux 
ovules produisent deux graines parfaites, épaississent faiblement leur péri¬ 
carpe, tandis que les inférieurs, rendus monospermes par l’avortement de 
