SÉANCE DU 28 MARS 1862. 
minée du genre lmperata qui abonde sur tout le littoral de la Chine, depuis 
Amoy (Fo-kien) jusqu’à Tché-fou (Chan-tong). Autour des tumulus on 
rencontre en quantité, mais seulement à Shang-haï, le Volkameria japonica 
ou fœtida et une petite Aroïdée. 
La flore murale est représentée à Shang-haï par : Fwnaria ou Corydalis 
(1 espece), Galiurn (l espèce), Urtica nivea , Broussonnetia papy ri fera, 
tens (1 espèce), Asclepias ou Cynanchurr^ (2 espèces), etc., etc. J’appelle 
surtout votre attention sur la rareté des végétaux cryptogames. A Tché-fou, 
apres six mois de recherches nombreuses, je ne trouve que deux Lichens 
saxicoles, une Mousse (1) et une Fougère (Aspidium). Aux environs de 
lien-tsin je ne rencontre aucune Cryptogame, et à Shang-haï je ne puis 
signaler qu’une Fougère (Pteris) et trois Mousses, dont un Barbula, un 
ypnum, et le Bryum argenteum , tous les quatre sur les vieux remparts de 
la ville chinoise. A Hong-Kong la végétation cryptogamique est plus nom¬ 
breuse en espèces, mais seulement parmi les Fougères et les Lycopodiacées, 
iamilles propres aux pays tropicaux. Malgré mes recherches, je n’ai pu trouver 
les Sphéries que vous m’aviez principalement recommandées. 
Le nombre des végétaux est très restreint dans les provinces nord de la 
Chine, et il en est de même des espèces animales. Malgré de nombreuses 
recherches conchyliologiques, je n’ai pu rencontrer dans les provinces du 
terr!L>P * Maiso !' ne ™ e - ~ 11 ^ au moins deux Mousses dans le 
teiritoire de Khe-fou. 11 y a quelques mois, M. Debeaux voulut bien m’envoyer dans 
: r let f tr f e T Un , P ulvmule de sa Plante, d’un centimètre carré à peine. J’y reconnus un 
; n^l’af m TurJl0Sl0mu ™’ assez difficile a déterminer, et qui, peut-être, est nouveau; je 
Mnn> enC ° re sufïlsamment étudié. Mais, en examinant à la loupe l’ensemble de cette 
anmrfpni J r a A eiÇl fa' 1Jaimi ^ H 2 ® 8 ? ressées ’ des fcuilles qui ne paraissaient pas lui 
P n î L 1 ®" 1 » j^^t dégagé avec précaution cette production étrangère, je parvins à retirer 
une tige d Archidtum en bon état et munie d’une capsule à point. Je pus extraire de 
meme quelques autres tiges également fructifères. Le nombre des espèces décrites de 
tnnnvpUp . 1 ? ^ e,ire étan t très borné, je crois avoir constaté que la Mousse chinoise est 
, toutefois, mes matériaux étant encore insuffisants pour permettre de donner 
une diagnose rigoureuse de cette espèce, je vais me borner, en la signalant, à indiquer 
les caractères les plus saillants qui la distiguent de ses congénères. 
S T N n E '7- Tl ’ ès distinct de VA - al ^nifolium Schimp. (A. phascoides 
Bnd ) par ses feuilles disposées autour de la tige et rapprochées, non distiques et 
ecartees, par les feuilles pénchéliales plus larges à la base, moins longuement subulées 
munies d une plus forte nervure, et surtout par ses capsules latérales. Il diffère éga¬ 
lement de 1 A. capensc Hornsch. par ce dernier caractère qui, d’autre part, le rapproche 
es A. ohioense Schimp. et A. latérale Bruch, chez lesquels la capsule est aussi latérale• 
i se distingue du premier par l’épaisseur de ses rameaux, du second parla forte nervure 
de ses feuilles, et de tous deux par ses feuilles périchétiales extérieures bien plus courtes 
que es intérieures, ne dépassant pas ou dépassant peu la capsule, tandis que toutes les 
feuilles perichetiales dépassent longuement la capsule dans les autres espèces L’A 
sinense parait plus voisin d’une espèce algérienne encore inédite (A. Duriœanum 
bchimp.) dont il a presque les feuilles caulmaires; mais, dans celle-ci, outre le caractère 
foliuni qUC ^ VienS de mentl0nner > la ca P sule est terminale comme dansl’A. alterni- 
Récolté par M. le docteur 0. Debeaux, à Yan-taï près Tché-fou (nord de la Chine) 
le 11 mars 1861. ’ 
T. TX. 
11 
