SÉANCE DU 25 AVRIL 1862. 233 
les hybrides d’un ouvrage descriptif ; car ils se rencontrent assez souvent, et 
quelquefois en assez grande quantité pour que le botaniste collecteur désire 
être averti de leur présence et savoir à leur sujet l’opinion du maître. Mais 
il n’est pas rationnel de les traiter sur le pied des espèces légitimes. La diffi¬ 
culté sera, ce semble, suffisamment aplanie, si on les marque du signe d’hy- 
bridité, sans numéros d’espèces. Si l’hybridité est incontestable et si en même 
temps les fonctions des parents sont bien connues, on doit leur appliquer la 
nomenclature binaire de Schiede, le nom du père étant mis le premier. Mais, 
dans le cas où il reste des doutes (ce qui arrive presque toujours), je ne saurais 
approuver l’emploi d’une nomenclature qui préjuge gratuitement la plus diffi¬ 
cile et la plus contestable des questions. 
Les plantes que je viens d’offrir à la Société font partie d’une publication 
trop importante pour qu’il me soit permis de la passer sous silence. M. le 
docteur Schultz, malgré les difficultés de toute sorte qui ont traversé sa car¬ 
rière, est parvenu à publier d’abord une première série de 1600 plantes toutes 
rares ou critiques . Arrêté quelque temps par suite d’un accident qui a ruiné 
ses collections, il a repris sans se décourager le cours de ses travaux, et publie 
une nouvelle série sous le titre d ' Herbarium normale , dont il a paru six cen¬ 
turies. Ceci porte jusqu’à présent à 2200 numéros les plantes publiées par 
M. Schultz : résultat considérable si l’on réfléchit qu’il ne donne pas de plantes 
vulgaires, et surtout qu’il n’admet que des échantillons parfaitement choisis 
et bien préparés, en fleur et en fruit. Quelques numéros cités ici de Y Her¬ 
barium normale donneront idée de l’intérêt que présente cette publication : 
408. llanunculus auricomus L., à fleurs parfaites; 
410. llanunculus velutinus Tenore ; 
431. Viola Schultzii Billot; 
224. Viola persicifolia Schreber ( V ’. stagnina Kit.); 
Presque tous les Polygala de la flore de France, avec des notes svnony- 
miques très importantes ; 
442. Arenaria massiliensis Fenzl; 
Presque tous les Cerastium de France, y compris le C. aggregatum DR., 
et de plus le rare C. silvaticum W. K., ainsi que le C. campanulatum Viv., 
bien distinct de notre C. litigiosum de Paris; 
Plusieurs Trifolium recueillis par M. Savi; des Rubus dont je ne veux pas 
vous faire sentir les épines ; 
Toute une série d 'Epilobium admirablement préparés; 
Une série très curieuse de Potentilla; 
486. Galium sancharatum Ail., et des hybrides voisins du G. verum; 
497. Filago neglecta Soyer-Will. ; 
501. Gnaphalium pilulare Wahlenbcrg, qui est le G. uliginosum de tous 
les auteurs français, mais non la plante de Linné; 
Une série très intéressante de Cirsium, et surtout un grand nombre d 'Rie- 
