SÉANCE DU 25 AVRIL 1862. 235 
sans qu’un fait de ce genre se fût présenté. M. Boisduval en met 
un exemple sous les yeux de la Société. Il lui présente, en outre, 
une touffe de Ramondia pyrenaica couverte de fleurs, et des 
Agraphis mit ans à fleurs roses. 
M. de Schœnefeld dit qu’il a trouvé cette variété de Y Agraphis, 
la veille, dans la forêt de Saint-Germain. 
M. Éd. Prillieux, vice-secrétaire, donne lecture de la communi¬ 
cation suivante, adressée à la Société : 
NOUVELLES REMARQUES SUR LE PRIMULA VARIABILIS Coup., 
par M. Alph. de ROC11EBRUNE. 
( Angoulême , 13 avril 1862.) 
Le Primula vciriabilis Goup. est-il une espèce bien tranchée, ou bien 
n’est-ce que le produit hybride des P. officinalis Jacq. et P. grandiflora 
Lam. ? 
Cette question a été plusieurs fois débattue dans le sein de la Société bota¬ 
nique de France, et il semble que, devant l’autorité des grands noms qui l’ont 
résolue, toute espèce de doute devrait disparaître. 
Nous venons cependant aujourd’hui plaider celte cause précédemment 
jugée; mais, quelque faible que puisse être le poids de notre conviction per¬ 
sonnelle, nous avons à cœur d’exposer les preuves que nos observations nous 
ont fournies et de défendre la légitimité du P. vciriabilis. 
Rien n’est moins prouvé à nos yeux que l’hybridité de la plante en litige, 
nous nous hâtons de le dire avec M. le docteur Lebel (1). 
Notre savant collègue ( loc. cit .) appuie son opinion sur des faits qu’il a 
observés dans les environs de Valognes, et qui peuvent se résumer ainsi : 
1° Stations des trois espèces, éloignées; 
2° Fécondité du P. variabilis. 
Nos preuves contre l’hybridité de l’espèce sont les mêmes. 
En examinant d’abord les stations des environs d’Angoulême, nous consta¬ 
tons deux localités pour le P. variabilis. La première dans le bois du Cimarre, 
sur un terrain oolithique, humide, où la plante est très rare et où le P. gran¬ 
diflora manque complètement; la seconde dans la forêt de Basseau, sur un 
terrain d’alluvions anciennes, où, à la suite d’une coupe d’une partie du bois, 
l’espèce s’est montrée très abondante, et continue à croître depuis; là absence 
complète du P. officinalis. 
Le P. grandiflora est très commun dans la généralité de nos bois, parti- 
(!) Bull. Soc. bot. de Fr. t. VIII, p, 7. 
