236 
SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
culièrenient ceux qui sont humides et ombragés, tandis que le P . variabiiis 
préfère les taillis rocailleux. 
Quant au P. officinalis, très commun aussi dans ses différentes stations, 
on ne le rencontre que dans les prairies, beaucoup plus rarement sur le bord 
des bois humides, ainsi que nous l’avons établi dans un ouvrage récent (1). 
Les Primula charentais offrent, comme on le voit, une très grande ana¬ 
logie d’habitat avec ceux signalés par M. le docteur Lebel ; un contraste, au 
contraire, très grand avec ceux cités par notre vénéré collègue M. J. Gay (2). 
Relativement à ces derniers, nous voyons que, dans la Dordogne, aux envi¬ 
rons de Nancy, en Suisse, les trois espèces vivent toujours réunies, tandis 
que, dans la Charente, il n’v a jamais société complète entre elles, et que l’on 
rencontre constamment et sans exception, ici, P. grandiflora et. P. variabilis } 
là, P. officinalis et P. variabiiis. 
Reprenant en second lieu l’opinion de nos deux savants collègues, nous 
voyons, premièrement, négation absolue de la fécondité du P. variabiiis par 
M. Gay; secondement, presque affirmation, mais non pas certitude complète 
de celte fécondité, par M. le docteur Lebel. En effet, tout en n’admettant pas 
la stérilité de l’espèce, ce dernier déclare n’avoir jamais vu la graine ; il ne 
s’appuie, pour justifier son opinion, que sur de jeunes individus bi- ou uni- 
flores, arrivant à leur première floraison, à souche mince, portant seulement 
trois ou quatre feuilles ( loc. cit.). 
En présence d’une négation absolue et d’une presque certitude, il nous 
fallait une preuve complète, positive. 
Celte preuve, nous l’avons trouvée : 
Dans le développement complet et l’organisation intime des anthères; dans 
la constitution du pollen; dans la forme et les dimensions normales du pistil; 
dans la conformation parfaite des ovules; dans l’abondance et la maturation 
des graines (3) ; dans la reproduction de l’espèce par les semences du porte- 
graine, reproduction identique avec les échantillons-mères. 
Tous les échantillons observés nous ont fourni sans exception ces faits évi¬ 
dents, palpables. 
Indépendamment de ces preuves, qui, une fois établies, doivent suffire, ce 
nous semble, à démontrer que le P. variabiiis n’est pas d’origine hybride, 
nous rencontrons, dans l'examen comparatif des trois espèces, des différences 
(1) De Rochebrune et Savatier, Cat. Pli. Char. p. 132 (1861). 
(2) Bull. Soc. bot. de Fr. t. VII, p. 306. 
(3) M. Gosson (Bull. Soc. bot. de Fr. t. VIII, p. 10) dit qu’il existe incontestablement 
des hybrides fertiles qui se perpétuent de graines, par exemple le Cirsium hybridum. 
Nous avons toujours pensé que l’absence complète ou même partielle de graines fertiles 
était un caractère inhérent aux hybrides; c’est du reste l’opinion de plusieurs auteurs, 
notamment de MM. Grenier et Godron (Fl. Fr. t. II, p. 554). La culture, selon nous, 
est le guide le plus certain pour arriver à une délimitation exacte des types et des 
hybrides. 
