9/j6 SOCTÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
Dans les Cypripedium , d’après la structure de leurs fleurs, la trompe de 
l’insecte emporte avec elle, en rasant d’abord l’anthère lorsqu’elle y pénètre, 
quelques grains du pollen glutineux de la plante, qu’elle va déposer sur la 
surface lubrifiée du stigmate. 
L’ouvrage que nous analysons est si rempli de faits, qu’il nous est impos¬ 
sible même de les mentionner tous. L auteur, après avoir passé en levue 
divers genres d’Orchidées, étudie d’une manière générale la sécrétion du 
nectar dans ces plantes, les rapports des divers types qu’elles présentent, 
éclaircis par l’examen de leur développement, la structure du rostre, du 
pollen et les principaux groupes de cette famille. Il pense, conformément a la 
théorie générale qu’il a produite antérieurement, que les différences qui sépa¬ 
rent quelques-uns de ces groupes, et notamment celui des Cypripedium de 
tous les autres, sont dues à l’extinction des types intermédiaires qui n’ont pas 
traversé les dernières périodes géologiques. M. Darwin examine encore en 
terminant quelques détails organographiques. Il conclut en disant que la 
fécondation de soi par soi est rare dans les Orchidées, ce qui, à ses yeux, doit 
être étendu a la généralité du règne végétal, la nature ne voulant pas, selon 
lui, que la lignée d’un seul individu se reproduise perpétuellement en se 
fécondant elle-même. 
E. F. 
BOTANIQUE DESCRIPTIVE. 
3/ Bac a* I* 1er «Se Sa liOxèee et II. B*ros»t; par ÎM. Henri Loret 
(Extrait du Bulletin de la Société d'agriculture, industrie , sciences et 
arts du département de la Lozère , 1862 , t. XIII). Tirage à part en bro¬ 
chure in-8° de 54 pages. Montpellier, 26 décembre 1861. 
L’auteur des Glanes d'un botaniste dans le midi de la France vient d’ap¬ 
pliquer les connaissances approfondies qu’il possède sur les plantes de notre 
région à l’étude de la végétation de la Lozère et a la rectification de plusieuis 
des déterminations admises par M. Prost, dont l’herbier lozérien est conservé 
au musée de la ville de Mende, bien que M. Lecoq se soit rendu acquéreur 
de l’herbier général de ce savant d’où le précédent avait été extrait. Comme 
le Bulletin de la Société de la Lozère est peu répandu, nous croyons remplir 
un devoir en faisant connaître avec quelques détails les principaux points 
traités par M. Loret. 
Le R. nemorosus DC. in herb. Prost, recueilli dans les bois à Mende, est 
pour M. Loret le R. tuberosus Lap. [B. nemorosus DC. var. elatior Lee. et 
Lamotte, R. Lecokii Bor.). Il lui est impossible d’admettre les différences par 
lesquelles M. Timbal-Lagrave distingue les R. tuberosus et Lecokii; l’incli¬ 
naison du bec des carpelles, qu’on suppose partir de la base dans le R. tube¬ 
rosus , et du milieu seulement dans le //. Lecokii , lui a paru également 
