BEVUE BIBLIOGitAPHIQUE. 2A7 
variable des deux côtés, sur le meme pied et sur le même réceptacle. — Le 
Nu far luteum Sm. in herb. Prost, lac de Saliens, est pour l’auteur le 
N. pumilum Sm., rectification fort intéressante déjà indiquée par M. Lecoq. 
— L 'Hutchinsia procumbens Desv. in herb. Prost devient une nouveauté 
pour la dore de France, VIL pauciflora (sub Capsella) Koch (77. Prostii 
Gay ined.). M. Foret l’a comparé avec des échantillons de la localité même 
du Tirol où Koch signale son espèce. M. Gambessèdes a signalé une seconde 
station de cette plante dans les Cévennes. — A l’occasion de YArenaria 
ciliata L. in herb. Prost, et qui est VA. ligericina Lee. et Lam. , M. Foret 
fait remarquer que celte plante doit recevoir le nom de lesurina, Liger 
désignant la Foire et Lesura la Fozère. — Fe Cytisus capitatus Jacq. in 
herb. Prost est le C. elongatus Waldst. et Kit. — Pour le Sempervivum 
tectorum L. in herb. Prost, l’auteur donne la synonymie suivante : &. arver- 
nense Fec. et Lamotte (S. vellavum Lamotte ined., S. Boutignianum Bill, et 
Gren.j. D’après cette réunion, les hybrides décrits par lui sous les noms de S, 
Boutigniano-arachnoideum et S. arachnoideo-Boutignianum doivent être 
nommés S. arvernensi-arachnoideum et S. arachnoideo-arvernense . — Le 
Saxifraga pubescens DG. in herb. Prost est nommé par M. Loret S. mixta 
Lap. Abr. 128 (excl. var.) (S. pubescens DG. non Pourret, S. Prostiana Ser. 
mss., Benth. Cat. Pyr.). — Fe Linaria origanifolia DG. in herb. Prost, 
Mende, vieux murs, = L. crassifolia Mut.; M. Foret regarde cette dernière 
espèce comme intermédiaire entre les L. rubrifolia DG. et L. origanifolia DG. 
— Le Salix du bois de la Vabre, où il n’existe qu’un seul pied femelle, est 
nommé par M. Foret S. incano-caprea , etc., etc. 
Dans la nombreuse série de rectifications et de discussions qu’il a par¬ 
courue, l’auteur insiste souvent sur la nécessité de comparer un très grand 
nombre d’échantillons de localités et même de régions diverses pour se bien 
espèces, et avant d’en instituer de nouvelles. Il insiste surtout sur ce conseil 
au sujet des formes du Galeopsis Ladanum F. et à propos du Melica nebro - 
demis Pari., dont il ne peut distinguer le, A/. Magnolii Godr. par des carac- 
tères solides. 
Le travail de M. Loret se termine par la citation d’un certain nombre d’es¬ 
pèces de l’herbier de la Fozère qui ne figurent pas dans le Catalogue rai¬ 
sonné des plantes vasculaires du plateau central de la France, sans doute 
parce que MM. Lecoq et Lamotte n’en ont pas vu d’échantillons. Ce sont, en 
général, des espèces méditerranéennes qui se sont élevées assez haut sur les 
pentes méridionales des Cévennes. De ce nombre sont Y Aquilegia viscosa 
Gouan, auquel l’auteur réunit comme synonymes YAguilegia pyrenaica 
(3. decipiens Gren. et Godr., et avec doute Y A. alpina p. Sternbergii des 
mêmes, Y A. Einseleana Schullz et Y A. viscosa Koch, Waldst. et Kit. — A 
propos du Clypeola gracilis Planch., que l’on pourrait rencontrer dans les 
