SEANCE DU 9 MAI 1862. 273 
profondes et l’infinie variété des types organiques. Quelle part, je le demande, 
le climat et les habitudes pourraient-ils prendre à la production d’une fleur 
anomale labiée ou en masque ? Comment concevoir que les mêmes agents 
physiques déterminent à la fois la transformation d’un prototype en Rose et en 
Orchis? Telles sont les difficultés qui surgissent aussitôt à l’esprit et dont on 
ne trouve pas la solution dans le livre de M. Darwin. 
D’un autre côté, si les agents physiques étaient les promoteurs réels de 
toutes les formes organiques qui peuplent la terre, les mêmes combinaisons 
de ces agents auraient dû produire des modifications semblables dans le proto¬ 
type imaginé par les mono g énès laques. Or il n’en est lieu. 
En effet, cette identité de conditions climatériques existe parfois entre deux 
localités placées dans des hémisphères opposés, et qui devraient avoir des 
flores et des faunes identiques : c’est pourtant ce qui n’a jamais lieu (1), bien 
que la similitude des. milieux soit telle, en certains cas, que les espèces d’une 
région se propagent dans l’autre avec une merveilleuse facilité et s’y maintien¬ 
nent définitivement avec la même solidité que les aborigènes. 
U y a plus, chaque flore comprend des types morphologiques si profondé¬ 
ment distincts les uns des autres qu’on s’étonnerait de les voir réunis dans une 
même contrée, si l’on raisonnait au point de vue de la mono- ou de Yoligo- 
génèse, et que leur coexistence dépose formellement contre la doctrine. En 
vain supposerait-on que les espèces spontanées sont loin d’être généralement 
indigènes, que chaque grand type de famille ou de classe a pris naissance 
dans une contrée du globe, pour de là se répandre en tous lieux, et que les 
flores et les faunes se composent ainsi de formes ayant les provenances 
les plus multipliées et les plus opposées. Tel climat aurait-il par hasard formé les 
Graminées, tel autre les Composées, les Légumineuses ou les Crucifères? Aucun 
fait d’observation, aucune raison sérieuse ne venant appuyer cette nouvelle 
hypothèse, la discussion scientifique n’aurait pas à en tenir le moindre compte. 
Est-ce à dire pour cela qu’un climat très spécial n’exerce aucune influence 
>ur les êtres vivants? Loin de moi cette pensée. Je démontrerai au contraire 
que cette influence est réelle : seulement elle ne saurait, à mon avis, se faire 
sentir que sur quelques-uns des caractères et sur les traits superficiels des 
espèces organiques, jamais sur cette manière d’être, intime et immanente, qui 
fait leur essence et qui tend invinciblement à les ramener à leurs formes pri¬ 
mitives dès que l’action perturbatrice vient à cesser. Prenons, par exemple, la 
N T ouvelIe-Hollande. Là végétaux et animaux, tout a une physionomie singulière, 
sans doute, mais ces êtres n’ont pas une organisation fondamentalement diffé- 
(1) Les seules espèces communes à deux pays séparés par la longueur d’un méridien 
mut de celles qui vivent dans la mer et dont la dispersion à grandes distances est facilitée 
)ar 1 élément liquide; ou bien de celles qui, telles que les Mousses alpines, ont dû 
)ccuper de vastes étendues pendant la période glaciaire. Je ne parle pas des plantes 
îpportées par l’homme. 
T. IX. 
18 
