SÉANCE DU *23 MAI 18(32. 289 
sit, a généré Timmiœ movendain non credimus, præsertini quuni analysis 
inicroscopica similitudines complures præbeat. Structura foliorurn fere eadeni 
est, quamquam præcipue in foliis comantibus minus dense areolata, et inter 
oinnes Muscos europæos Timmiœ duæ, ab Hedwigio descriptæ, sine dubio 
maxime affines sunt. 
AI 
üachartre fait à la Société la 
communication suivante : 
NOTE SUR UN CAS REMARQUABLE DE GÉLIVURE, par M. P. AfSTStK. 
Il existait, dans le parc de Versailles, autour du grand bassin d’Apollon, 
une plantation de Feupliers-de-la-Caroline ( Populus angulata H. K.) qui 
avaient atteint une hauteur considérable. Ces arbres, au nombre de plus 
de cent, étaient tous d’une belle venue; leur tronc élancé, parfaitement 
droit et uni, n’indiquait à l’extérieur aucune altération intérieure ; cependant, 
lorsqu’ils ont été abattus il y a peu de temps, on a été surpris de reconnaître 
que tous présentaient un vice interne qu’on n’v soupçonnait pas. La base 
de leur tronc renfermait une sorte de pieu haut d’un mètre à un mètre et 
demi, formé de bois mort, entièrement desséché et plus ou moins désorganisé 
à sa surface, qui occupait la partie centrale de la masse ligneuse et qui s’y 
trouvait logé comme dans une gaîne, sans adhérer avec elle sur aucun point. 
L’extrémité supérieure de ce corps central, de cette sorte de pieu intérieur, 
était tronquée plus ou moins obliquement; au total, il était facile d’y recon¬ 
naître l’analogue des branches de Peuplier, tronquées à leurs deux extré¬ 
mités, qu’on emploie fréquemment, à titre de boutures et sous le nom 
vulgaire de plançons , pour la plantation de ces arbres. On était ainsi conduit 
à penser que les plançons au moyen desquels avait été faite la plantation de 
Versailles avaient été tous frappés de mort la même année, peu de temps 
après avoir été mis en terre. 
Or à un effet général on est forcé d’attribuer une cause générale. Quelle 
est la cause qui peut avoir déterminé la mort simultanée de toutes les bou¬ 
tures de Peuplier qui avaient été plantées à Versailles autour du bassin 
d’Apollon? Je crois devoir la chercher dans l’action d’un froid rigoureux sur¬ 
venu dans le cours de l’année même de la plantation. Comme dans les cas ana¬ 
logues, la couche d’aubier récemment formée aura sans doute été altérée, 
donnant ainsi ce qu’on nomme une gélivure, tandis que l’écorce, beaucoup 
moins sensible à l’action du froid, aura conservé son état parfait et toute sa 
vitalité ; celle-ci aura donc pu donner ensuite naissance à une nouvelle couche 
ligneuse qui sera devenuele point de départ de toutes les formations ligneuses 
ultérieures. Quant au bois du plançon, une fois que la présence d’une gélivure 
générale l’a eu isolé des parties environnantes, il est devenu un corps inerte, 
analogue à un séquestre, (pii a séché et, par suite, diminué de volume, 
r. ix. 19 
