SÉANCE DU 27 JUIN 1862 . 339 
En humectant légèrement, avec la pulpe mouillée du doigt, quelques-uns de 
ces astérisques, pour soumettre à une puissante loupe leur étude comparative 
avec les individus demeurés secs, on se convaincra que leur organisation 
consiste en granules d’une extrême petitesse, subglobuleux, d’un noir ver¬ 
dâtre, d’un aspect pulpeux, ayant une disposition sériale un peu vague dirigée 
du centre à la circonférence. Ces atomes globuleux s’elfacent, se fondent en 
approchant du pourtour de l’astérisque, ou quelques vagues ramifications 
deviennent insaisissables. 
/ 
Aux yeux pratiques du microtomiste, ces granules ne font point naître l’idée 
d’un Collema ou d’une Trémelle. 
Telle est la description d’un échantillon complet que, avant De Candolle, 
j’avais choisi dans la collection de Bouchet. 
Ces filets granuleux ne s’enchevêtrent pas comme ceux de quelques Byssus ; 
ils sont étalés horizontalement ou à plat, sur le support, et, dans les grands 
comme dans les petits astérisques, ils sont tout à fait identiques, homogènes. 
La loupe la mieux servie, la plus éclairée, n’y révèle aucun organe, aucun 
vestige d’organe qui puisse faire soupçonner l’existence d’une fructification, 
quoique ces astérisques soient d’âges différents. 
J’ai attentivement consulté mes auteurs anciens et modernes, et je me vois 
forcé de convenir que cette minime production ne saurait être définitivement 
classée par moi. Je puis affirmer que ce n’est point un Lichen ni même un 
Lepraria. 
En compulsant le Systema orbis vegetabilis de mon savant ami Fries, je 
vois bien que c’est dans ses Byssaceæ qu’il faut placer ce litigieux Cryptogame, 
mais aucune diagnose générique ne cadre avec lui. Je dirai plus, j’ai transmis 
à M. Fries un échantillon du Rhizocarpon Asieriscus ; il s’est borné à me 
répondre : An initium cujusdam Lichenis ? 
Contre l’assertion de De Candolle, cette production n’a aucun rapport réel 
avec son Rhizocarpon,confervoides, qui n’est, comme on sait, que le Lecideci 
atro-alba dont l’hypothalle ou subiculum , affranchi du thalle crustacé et vivant 
de sa vie propre, vient étaler son rhizome rameux. En outre, je déclare, les 
pièces sous les yeux et la main sur la conscience, qu’il n’existe, dans les nom¬ 
breux astérisques réitérativement scrutés à une forte loupe, au centre de l’ex¬ 
pansion, aucun vestige « d’une écaille noire, convexe, de la base de laquelle 
» sortent, eu rayonnant, des fiiets noirs rameux, etc. » Dans plusieurs de 
ces superficiels astérisques, je vois sursaillir des grains aréneux, parfois fuligi¬ 
neux, mais rien de plus. Quant à ces « écailles qui s’ouvrent au sommet en 
» une ou deux petites scutelles grisâtres », il y a eu certainement là, de la part 
de De Candolle, ou erreur d’optique, ou inexplicable prévention. 
M. Duby (Bot. gcdl.), adoptant l’idée de Schærer ( Spicilegium ), a fait de 
notre énigmatique Asieriscus la variété dendritica Hoffm. du Lecidea atro- 
alba; mais, je le répète, cette exubérance végétative et excentrique du rhi- 
