3Z|0 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
zonie de ce Lecidea appartient, an type normal et 11 e saurait constituer une 
variété. 
Ma conclusion est que le Rhizocarpon Asteriscus Fl. fr. n’est point un 
Lichen, mais une Byssacée à genre indéterminé. Je le restitue au néant, dont 
il n’aurait pas dû sortir. 
NOTE SUR L’OROBANCHE-DU-LIERRE, par II. BOUTEILLE. 
(Magny-en-Vexin, 21 juin 1862.) 
J’ai déjà eu l’honneur d’adresser à la Société quelques renseignements sur 
un semis d’Orobanche-du-Lierre ( Orobanche îlederœ Vauch.), qui lui ont 
été communiqués dans la séance du 11 novembre 1859 (1). Je viens encore 
aujourd’hui lui demander la permission de revenir un instant sur le même 
sujet, persuadé d’avance de la bienveillance qu’elle voudra bien accorder à la 
note que je lui adresse. 
Je disais, dans ma première communication, que, par suite d’un semis de 
graines d’Orobanche-du-Lierre, récoltées dans le parc du château de la Roche- 
Guyon, j’avais obtenu, après trois ans d’attente, une douzaine de pieds de 
cette Orobanchée qui s’étaient développés sur les racines d’un Lierre où je les 
avais semés. Mais, depuis cette époque, je n’avais plus vu végéter ma plante 
parasite les deux années suivantes, et je désespérais même de la revoir, quand, 
à mon grand étonnement, je viens d’avoir la satisfaction d’en trouver plu¬ 
sieurs beaux échantillons, avec d’autres plus jeunes, sur le même Lierre qui 
avait déjà servi de nourrice à ceux de l’année 1859. La Société sait aussi que, 
dans la séance du 11 février de la même année, notre savant confrère 
M. Passy l’avait déjà entretenue d’un semis du même parasite (2), et que les 
graines n’avaient donné signe de vie que la quatrième année, ce qui diffère 
peu de ce qui s’est passé sous mes yeux. 
Il paraît qu’à Gisors, comme ici, les Orobanches n’ont pas reparu les deux 
années suivantes; mais aujourd’hui j’ignore si de nouveaux pieds se sont 
montrés depuis peu chez M. Passy. Il résulte de ces observations que l’Oro- 
banche-du-Lierre est une espèce annuelle , et que c’est à tort qu’elle est indi¬ 
quée comme vivace dans toutes les Flores que j’ai pu consulter. Je ne connai 
que notre confrère M. Lecoq qui la croie annuelle (voy. Et. géogr. bot. 
Eut. t. VII, p. 565). 
Quant aux graines, elles paraissent avoir besoin de subir une incubation de 
trois années avant de se développer. C’est ce qui résulte de ce qui s’est passé 
ici, puisque mon premier semis, fait en 1856, n’a donné des Orobanches 
(1) Voyez le Bulletin, t. VI, p. 721. 
(2) Ibidem , p. 85. 
