1 
SÉANCE DU 11 JUILLET 1862. 3 !l7 
en partie contradictoires, je m’abstiens de porter un jugement, me bornant 
à soumettre la difficulté aux Aoristes qui sont à même de contrôler le fait. 
Une particularité qui mérite d’être notée dans la description de Y H. arena- 
rium } c’est la fragrance dont il est doué. La plante du bois de Boulogne 
exhale, en effet, une odeur aromatique intense et peu agréable, fort analogue 
à celle de l’Immortelle-des-jardins, ce qui justifie la dénomination de Gn. 
graveolens proposée par Henning à la Société des naturalistes de Moscou (1). 
Maintenant que nous sommes fixé sur la détermination spécifique de notre 
Helichrysum , cherchons à nous rendre compte de l’étendue de l’écart par 
lequel l’ lmmortelle-des-sables est venue coloniser à Paris. 
Si l’on en croyait les auteurs, l’espèce serait indigène dans un grand nombre 
de localités françaises. Elle est indiquée en Alsace et en Lorraine par tous les 
botanistes modernes, notamment par MM. Grenier et Godron, Kirschleger et 
Holandre; à Lyon par Linné, MM. Duby et De Candolle; sur les bords du 
Rhône et en Dauphiné par Loiseleur-Deslongchamps; aux environs d’Orléans 
par l’abbé Dubois, et de Bordeaux par Laterrade. Enfin, d’après Lamarck, 
elle habiterait principalement les provinces méridionales. Voyons ce qu’il y a 
d’exact dans ces différentes assertions, à commencer par la dernière. 
Aucune Flore récente ne signale VH. arenarium dans la région méditerra¬ 
néenne, non plus que dans la plus grande partie du bassin de la Garonne; il 
est donc évident que Lamarck s’est trompé, et qu’il a confondu Y Immortel le- 
des-sables avec les H. decumbens et Stœchas si fréquents dans le midi de la 
France. 
La station d’Orléans est tout aussi imaginaire que la précédente, au dire de 
M. Boreau, qui n’a pas rencontré l’espèce dans la région centrale. L’habile et 
scrupuleux Aoriste a même soin de prémunir contre une confusion possible 
avec le Gn. luteo-album. « Une simple variation de cette espèce, dit-il, a été 
» indiquée par Dubois aux environs d’Orléans, sous le nom de Gnaph. are- 
» narium , indication fausse répétée dans les diverses Flores de France. Les 
» élèves commettent souvent cette erreur; mais, dans le véritable Gnaph. 
» arenarium L., Helichrysum DG., les anthodes ne sont pas agglomérés en 
» tête serrée, ils forment, au contraire, des petits corymbes pédonculés et 
» rapprochés en un seul au sommet de la tige ; les Aeurons sont d’un jaune 
>} orangé, et les écailles d’un beau jaune citrin rappellent la couleur de VEter- 
» nelle-jaune des jardins (2). » 
Les rives de la Gironde ne paraissent pas plus que celles de la Loire en 
possession de nourrir VH. arenarium, car l’assertion de Laterrade n’a pas été 
vérifiée, et l’espèce manque à toutes les régions environnantes. Je ne la vois 
pas indiquée dans la Flore d’Indre-et-Loire, rédigée par une société de 
(1) Voy. Mêm. de la Soc. des nat. de Moscou, t. VI, p. 79. 
(2) A. Boreau, Flore du centre de la France. Paris, 1840, t rc édit. t. Il, p. 243. 
