3/|8 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
savants, ni dans celle de la Vienne par M. Delastre, Elle ne ligure pas davan¬ 
tage dans la Flore de Maine-et-Loire par M. Guépin, ni dans la Flore de 
l’Ouest, ouvrage si bien fait, dû à M. James Lloyd. 
Quant aux localités signalées dans le bassin du Rhône, l’une, celle du Dau¬ 
phiné, n’est pas reproduite dans les livres modernes, les autres, à savoir les 
environs de Lyon et les bords du Rhône, ne semblent pas incontestables, si 
j’en juge par le silence du Prodromus et par l’absence d’échantillons de l’es¬ 
pèce, provenant de cette localité, dans la collection du Jardin-des-plantes. 
L’herbier de la France au Muséum ne possède d’autres spécimens de 
VH. arenarium que ceux récoltés en Alsace ou dans le voisinage, Les éti¬ 
quettes ne portent que l’indication de Strasbourg, de Haguenau et de Bitche. 
D’après cela, comme d’après les renseignements contenus dans les meilleurs 
ouvrages, les localités du nord-est de la France seraient donc les seules 
certaines. Encore la région occupée par VH. arenarium est-elle circonscrite 
à une partie seulement de l’Alsace et de la Lorraine. 
M. Kirschleger signale VH. arenarium comme plante très spéciale sur le 
sable du grès vosgien, dans la région du département du Bas-Rhin comprise 
entre Saverne, la Petite-Pierre, Niederbronn, Bitche, Langensoullzbach et 
AVissembourg, en un mot dans les basses Vosges (1). Le savant botaniste 
montre encore Vhnmortelle-des-sables dans les alluvions de la Zorn, de la 
Moder, de la Sauer et de la Lauter, rivières qui descendent du grès vos¬ 
gien (2). 
VH. arenarium , d’après M. Kirschleger, est également une plante carac¬ 
téristique aux environs de Haguenau, où il croît dans tous les champs, 
jachères et lieux vagues. Nestler et Villars l’y avaient cueilli dès le 21 sep¬ 
tembre 1806 (3). 
Voilà qui est positif. Ce qui ne l’est pas moins, c’est que M. Godron a 
trouvé la plante à Pont-à-Mousson, dans la Meurthe, et que M. Holandre l’a 
recueillie à Saint-Avold et à Bitche, dans la Moselle. Dans ce dernier dépar¬ 
tement, M. Léo l’a aussi récoltée au-dessus de Rodemack (A). En remontant 
vers le nord, on ne la rencontre plus. Du moins M. de la Fons de Mélicocq 
ne la signale pas dans son Prodrome de la flore des environs de Laon , Ver- 
vins , etc. (5), non plus que M. Jules Remy dans son Excursion botanique à 
travers les Ardennes françaises (6). De mon côté, je ne l’ai jamais vue dans 
mes nombreuses herborisations aux environs de Rocroy. 
Quelque incomplète que soit cette revue des Flores locales, je ne crains pas 
(1) Flore d’Alsace , 3 e vol. l re partie, p. 51-52. 
(2) Ibidem, p. 63. 
(3) Ibidem , p. 214. 
(4) Flore de la Meurlhe, par J. Holandre. Metz, 1829. 
(5) Publié à Noyon, 1839. 
(6) )Ann. des sciences nat. t. XII, novembre 1849. 
