355 
SÉANCE DU il JUILLET 1862. 
Boulogne. — M. Cosson ajoute qu’il importe de distinguer le centre de 
figure de l’aire occupée par la plante que l’on examine, du point d’où la 
plante paraît s’être originairement dispersée, où elle est aujourd’hui le plus 
abondante et qui est, à proprement parler, son centre de végétation. C’est 
cette dernière acception qui est le plus généralement adoptée par les bota¬ 
nistes. 
M. Chatin met sous les yeux de la Société un échantillon fascié 
de Salvia verticillata , et une branche de Charme portant deux 
sortes de feuilles, les unes normales, les autres plus petites, munies 
de nervures plus nombreuses et découpées comme des feuilles de 
Chêne. 
M. Cosson dit que YAlnus glatinosa présente une forme analogue. 
M. Eug. Fournier, secrétaire, donne lecture de la communication 
suivante, adressée à la Société : 
DISCUSSION DE QUELQUES POINTS DE GLOSSOLOGIE BOTANIQUE, 
par M. ©. CïiOS» (suite) (1). 
(Toulouse, 24 juin 1862.) 
Si la science s’enrichit tous les jours de nouvelles observations, de décou¬ 
vertes importantes, si l’on crée bien des mots nouveaux pour désigner les 
nombreuses modifications d’organes chez les végétaux inférieurs, on est 
souvent trop réservé à l’endroit des Phanérogames. Certains auteurs n’hési¬ 
tent pas à donner une extension sans limites à des termes anciens, au grand 
détriment de la glossologie ; car dès lors la définition primitive de ces termes 
n’est guère plus applicable aux organes pour lesquels ils avaient été créés, 
et, d’une autre part, il n’est même plus possible de définir ceux-ci avec 
précision. Gœtbe, traitant de la métamorphose, énonçait que, poussée trop 
loin, elle conduit à Y amorphe. N’en adviendra-t-il pas ainsi du langage bota¬ 
nique, si l’on veut forcer outre mesure la signification des mots consacrés par 
l’usage? C’est ce que justifieront peut-être les considérations suivantes relatives 
aux mots bourgeon et bulbille. 
Bourgeon. — Linné a écrit : Gemma... constat vel stipulis , velpetiolis , 
vel foliorum rudimentis, vel squamis corticalibus (Philos, bot. edit. Willcl. 
n° 88). Après lui, L.-C. Richard et Bulliard (Dict. p. 15), Turpin (lco7i. 
p. 160), De Canclolle ( Organogr . t. Il, p. 211) et Aug. de Saint-Hilaire 
(Morphol. p. 213) ont fait de la présence d’écailles ou de petites feuilles le 
(l) Voyez le Bulletin, t. IV, p. 738; t. VI, p. 187 et 211 ; t. VIII, p. 615. 
