SÉANCE DU 11 JUILLET 1862. 
35: 
J’aime mieux la comparaison de Du Petit-Thouars : Le bourgeon est un 
embryon complet (.Essais sur la végét. p. 28) ; car il est quelques plantes 
qui semblent venir en aide à cette proposition. Examinez un bourgeon de 
Crassula lactea , de Septas capensis L., vous ne lui trouverez que deux petits 
appendices foliacés et verdâtres qui se développent en feuilles. Là est des plus 
exactes la comparaison du bourgeon avec l’embryon, si l’on admet surtout, 
comme je l’ai proposé depuis longtemps, que la prétendue radicule de l’em¬ 
bryon est le collet de la plante, répondant à cette partie du bourgeon inter¬ 
posée entre ses cotylédons et la tige, ou à son premier mérithalle ; celui-ci est 
souvent rudimentaire et peu manifeste dans le bourgeon, tandis que, dans 
la plupart des embryons, le collet (radicule) est bien apparent, car c’est la 
première partie de l’individu phanérogame qui se montre dans l’ovule. 
On a dit : la moelle est le cotylédon du bourgeon (De Candolle, Organogr. 
t. I, p. 172); on a dit encore : les écailles du bourgeon ont pour mission de 
le protéger. Ces deux propositions sont vraies sans doute dans certaines limites; 
mais elles me paraissent nécessiter un complément. Ne semble-t-il pas, en 
effet, que les écailles ou feuilles extérieures des bourgeons remplissent dans 
beaucoup de cas, relativement aux organes intérieurs rudimentaires ou encore 
à former, le même rôle que jouent les cotylédons ou les périspermes eu égard 
à l’embryon (1) ? Je vais plus loin ; et, de même que les botanistes distinguent, 
quant à la nature chimique, quatre sortes d’albumens, de même peut-on 
admettre, si je ne m’abuse, et sans que la comparaison soit forcée, quatre 
espèces de bourgeons d’une composition correspondante : 1° les charnus : 
caïeux, bulbes, bulbilles; 2° les cornés , ceux du Potamogeton crispus L. ; 
3° les féculents , ceux de la Ficaire, des Orchis , de YHydrilla verticil- 
lata, etc.; 4° les résineux (répondant aux périspermes ou cotylédons huileux), 
ceux de YÆsculus et de plusieurs Peupliers. A ces quatre divisions, il faut 
ajouter celle des bourgeons simplement écailleux, et des foliacés. 
Bulbille, Propagule. — Il est peu de termes qui aient reçu une acception 
plus vague : la création du mot bulbille est postérieure à Linné. Omis d’abord 
par De Candolle, soit dans sa Flore française , soit dans les Inliacées de Redouté 
(t. IV, tab. 395, texte), il est signalé par lui en 1813 dans la première édition 
de la Théorie élémentaire. Peut-être a-t-il été créé par G.-U. Bœhmer en 1749, 
car on le trouve dans une dissertation soutenue sous sa présidence, et qui a 
pour titre : Plantœ coule bulbifero , et en 1774, Necker l’inscrit aussi dans 
son ouvrage intitulé : Physiologia Muscorum (p. 61). Depuis lors, il a été 
appliqué à une foule de corps propagateurs, indépendants de la sexualité et 
qui n’ont aucun rapport morphologique avec les premiers, et par exemple 
aux petites lentilles des corbeilles des Hépatiques, aux cellules arnylophores 
(1) Goethe a écrit : « Le bourgeon n’a pas besoin de cotylédons. » (OEuvres d’hist. 
nul. trad. Martins, p. 241.) 
