£08 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
sur la forme extérieure, pourrait les faire placer, comme on l’a fait, à côté 
des Gasterornycetes. M. Wigand discute ensuite en détail les raisons qui 
avaient conduit M. De Bar? à comparer ses Mycetozoes aux Grégarines et aux 
Rhizopodes, et enfin il résume sa manière d’envisager la question de la 
manière suivante : 
1° Dans ce groupe de végétaux, la cellule primordiale, non couverte de 
cellulose, occupe toute la période végétative de l’individu. 
2° Dans le courant de la vie de la cellule primordiale, on distingue trois 
phases : l’état de Schwœrmer , l’état d’Amibe et l’état de cordons de sarcode. 
3° La première de ces phases se divise en plusieurs générations par une 
division réitérée par étranglement, semblable à ce qui a lieu lorsque l’utricule 
primordiale des cellules ordinaires se divise. 
L’important mémoire de M. Wigand est orné de trois planches lithogra¬ 
phiées contenant 50 figures dues au crayon de rameur. 
J. G. 
BOTANIQUE DESCRIPTIVE. 
On Æætoæicuin a si il ttursinopetuMuwn ( Sur les genres Æx- 
toxicum et Bursinopetalum) ; par M. John Miers (The Annals and Maga¬ 
zine of natural history , mars 1862, pp. 214-223). 
Sir William Hooker, en 1837, avait rapporté le genre Æxtoxicum de 
Ruiz et Pavon aux Euphorbiacées, n’en ayant vu que la fleur mâle ; M. Miers 
le croit, au contraire, très rapproché des Aquifoliacées. Pour justifier son 
opinion, il décrit longuement l’unique espèce de ce genre, dont les fleurs 
sont, d’après lui, polygames-dioïques, et s’attache surtout aux organes consi¬ 
dérés par sir William Hooker comme des nectaires et qu’il regarde comme 
des staminodes. VÆxtoxicum lui paraît se rapprocher beaucoup des Vil- 
laresia , avec cette différence qu’il présente une seule bractée florale et cinq 
staminodes. Enfin il explique qu’il croit devoir admettre Y Æxtoxicum parmi 
les Aquifoliacées, bien que les divisions de leur androcée dépassent en nombre 
celles de la corolle, attendu que des différences analogues se rencontrent dans 
des familles remarquables par l’isomérisme de leurs verticilles ; toutefois il 
en fait le type d’une tribu distincte dans la famille. Il en donne une diagnose 
latine étendue, générique et spécifique. 
Le Bursinopetalum Wight, longtemps attribué aux Olacacées, et récem¬ 
ment par M. Thwailes aux Araliacées, n’est depuis longtemps pour M. Miers 
qu’une Aquifoliacée. Il cherche encore dans l’organisation de la plante de 
nouvelles preuves à l’appui de son opinion, et expose les caractères qui l’éloi¬ 
gnent, selon lui, des Araliacées, c’est-à-dire son inflorescence, son ovaire 
semi-infère et toujours uniloculaire, avec un seul ovule suspendu. Le Bursi¬ 
nopetalum ne diffère à ses yeux du Vil laresia que par la position relative des 
