' 
SÉANCE DU \f\ NOVEMBRE 1862. /|21 
A l’appui (le son indication, M. B. Martin envoie un échantillon de 
la plante, qui sera déposé dans l’herbier de la Société. 
M. Eug. Fournier, secrétaire, donne lecture de la commun ica ' 
lion suivante, adressée à la Société : 
SUR UNE FORME DU COCHLEARIA DA NIC A, par M. Aug. BÆ JOSilS. 
(Cherbourg, 18 octobre 1802.) 
Tous les auteurs sont d’accord pour caractériser ie Cochlearia danica 
principalement par ses feuilles toutes pétiolées, et c’est même la seule note 
employée dans les tableaux dichotomiques pour le faire distinguer à première 
vue des C. officinalis a t C. anglica , dont les feuilles caulinaircs sont sessiles. 
Toutefois ce caractère, attribué d’une manière si absolue au C. danica , n’est 
pas en réalité aussi invariable que les ouvrages descriptifs pourraient le (aire 
croire; et j’ai rencontré à plusieurs reprises une plante qui, pour moi, appar¬ 
tient sans aucun doute à cette espèce, et qui pourtant a les feuilles cauli- 
naires sessiles. Cette forme croît de préférence au pied des falaises, dans les 
endroits herbeux et humides, où elle acquiert un vigoureux développement 
(3 à 6 décimètres), tandis que d’habitude le C. danica est de petite taille et 
décrit comme tel. 
Les feuilles caulinaires, ainsi que je viens de le dire, sont généralement 
toutes sessiles et même un peu embrassantes ; quelquefois l’on voit sur le 
même pied des feuilles sessiles et d’autres portées sur un très court pétiole, 
mais il semblerait que, plus la plante est robuste, plus la sessililé générale 
des feuilles est prononcée. Du reste, la longueur des grappes lâches, la briè¬ 
veté des pédicelles assez épais, la petitesse des fleurs, la caducité des valves 
du fruit, jointes à un port différent de celui du C. officinalis , ne permettraient 
pas de la séparer du C. danica , quand bien même on ne trouverait pas de 
nombreux intermédiaires entre cette forme et le type. 
J’ajouterai qu’il ne serait peut-être pas impossible que la forme sur laquelle 
j’appelle l’attention des botanistes eût été prise quelquefois pour le C. offici¬ 
nales et donné lieu à certaines indications qui me paraissent avoir besoin 
d’être vérifiées de nouveau. Ainsi, par exemple, c’est bien celte forme que 
j’ai reçue des falaises d’Étretat, seule localité où le C. officinalis soit indiqué 
en Normandie. Le C. officinalis est une plante septentrionale, qui descend 
des bords de la mer du Nord, par les Pays-Bas, jusqu’à Dunkerque; mais 
celte dernière localité est la seule de. tout le littoral français où il m’ait été 
encore possible de constater la présence de celte espèce qui semble appartenir 
à peine à notre flore. 
M. J. B a y fait remarquer que la brochure suédoise, sur la flore 
