SÉANCE DU l/l NOVEMBRE 1862. /|37 
MM. les Secrétaires donnent lecture des communications sui¬ 
vantes, adressées à la Société : 
NOTE SUR UE CATABROSA AQUATICA A ÉPILLETS UNIFLORES, 
par M. *1. DUVAL-JOUVE. 
(Strasbourg, il août 1862.) 
Le 17 janvier dernier, j’ai soumis à la Société quelques observations sur 
une forme de Catabrosa ciquatica à épillets multiflores, et, eu rappelant tout 
ce qu’il y a de variable dans le nombre des fleurs de celle plante, je mention¬ 
nais la forme « subtilis , pumila, angustifolia, spiculis semper unifions 
(Anderss. Gram. Scand. p. 58), et les rapports qui, selon MM. Andersson 
et Fries, unissent cette dernière au Catabrosa algida Fr. (voy. plus haut, 
p. 8 et suiv. de ce volume.) 
Dans les derniers jours de mai, je me rendis à la station de Geispolsheim 
(6 kilomètres de Strasbourg), pour rechercher la forme mulliflore, aux bords 
des mares qui, en automne, servent de rouloirs pour le chanvre. Je ne trou¬ 
vai des épillets multiflores que sur trois ou quatre pieds, et encore y étaient- 
ils fort peu nombreux ; mais en revanche je rencontrai, dans une même mare, 
toutes les formes, grandes ou réduites, que je pouvais désirer et que j’étais 
loin de m’attendre à trouver réunies. 
D’abord la grande forme, dont Dmnortier a fait son Catabrosa ochroleuca , 
haute de plus d’un mètre, avec de gigantesques panicules verdâtres, soit 
terminales, soit axillaires, croissait à l’extrémité de la mare dans la bourbe 
encore couverte d’un peu d’eau et à l’ombre de grands arbres. A mesure 
qu’elle s’avançait vers la partie desséchée et bien exposée au soleil, ses pani¬ 
cules se coloraient en violet, sa taille se réduisait à 50 centimètres avec 
panicules étalées, puis à 30 et à 20 centimètres avec des panicules à rameaux 
courts et réfléchis ; simulant alors à s’y méprendre les petites formes du Glyceria 
distans, ce qui explique la méprise de Schreber et de Linné (voir plus haut, 
p. 9). Enfin, sur le bord, elle finissait par n’avoir plus que 2 à 3 centimètres 
de haut, répondant alors de la manière la plus exacte, par sa taille, par ses 
épillets uniflores, par les dimensions de ses feuilles, à la figure que M. Andersson 
a donnée du Catabrosa algida Fr. (1). Je n’ai pu constater qu’une seule diffé¬ 
rence ; M. Andersson dit en effet: « Stamina fere semper duo inveni » (p. 6), 
tandis que j’ai constamment trouvé trois étamines aux sujets que j’ai analysés. 
Mais le mot fere rend cette différence très légère. 
Dans cette même mare croissait le Glyceria fluitans; sur la partie encore 
(1) Catabrosa algida Fr. ap. N.-J. Andersson. Stockholm, 1849, in-8 de 8 pages, 
avec une planche. 
