SÉANCE DU 28 NOVEMBRE 1862. hl |9 
les tiges dépassaient longuement les capsules de celte petite Eunariacée. En 
séparant ces tiges (que j’avais d’abord considérées comme des innovations 
semblables à celles que l’on pourrait observer sur des échantillons de Fumria 
hygrometrica que l’on aurait placés dans l’appartement sous une cloche), je 
fus frappé du grand nombre de petits points globuleux qui garnissaient l’ais¬ 
selle de chaque feuille. Amené ainsi à examiner cette petite production, je 
reconnus bientôt que j'avais affaire, nou à une Funariacée étiolée, mais au 
Pleuridium nitidum Br. et Scb., plante de la famille des Pleuridiées (Br. 
etScli.), qui est loin de présenter un port aussi élancé, et qui n’a jamais été 
observé, ou du moins signalé avec des propagules axillaires. Ces corpuscules, 
en forme de granulations d’une teinte roussâtre , d’abord arrondis, puis 
ovoïdes, sont composés d’un petit nombre de cellules et supportés par une 
sorte de pédicelle qui paraît être identique avec les radicelles qu’on observe à 
\a base de la plante. Ces filaments , quelquefois assez longs, puisqu’on en 
trouve qui mesurent l’espace occupé sur la tige par trois feuilles, se détachent, 
à une certaine époque, de l’aisselle des feuilles et se transforment en radi¬ 
celles; ces radicelles produisent bientôt un prothallium qui donne ensuite 
naissance à de nouveaux individus. 
Ce fait m’avait paru assez intéressant, et je crus devoir le soumettre à l’émi¬ 
nent bryologue, M. W.-Ph. Schimper, que je supposais avoir dû, dans le cours 
de ses travaux sur la morphologie des Mousses, rencontrer le phénomène dont 
j’ai l’honneur d’entretenir la Société. M. Schimper a bien voulu me répondre 
qu’il n’avait jamais trouvé le Pleuridium nitidum accompagné de propagules 
axillaires, comme c’est le cas dans les échantillons que je lui ai communiqués. 
Je pense donc qu’il convient de séparer cette forme du type de l’espèce, et 
d’établir une variété bulbilliferum , qui sera suffisamment caractérisée par ses 
tiges élancées, grêles, hautes de 10 à 15 millimètres, et offrant, à l’aisselle 
des feuilles, un ou plusieurs propagules granuliformes, sessiles ou pédicellés. 
M. Eug. Fournier fait à la Société la communication suivante : 
DE LA CLASSIFICATION ADOPTÉE PAR MM. G. BENTHAM ET J.-D. HOOKER, TOUR LES 
GENRES DE LA FAMILLE DES CRUCIFÈRES, par M. Kiigène FOURNIER. 
On sait que jusqu’à présent les bases posées par De Candolle pour la classi¬ 
fication des Crucifères ont été généralement acceptées par les auteurs qui ont 
traité de cette famille depuis la publication du Systema. Si Koch, dans son 
Synopsis florœ germanicœ , a cru devoir prendre la forme du fruit pour 
caractère de première valeur dans le groupement des genres de cette famille, 
il a seulement déplacé les tribus instituées par De Candolle, sans les modifier 
en aucune façon. Endlicher, dans son Généra, n’a fait qu’intercaler dans le 
cadre tracé par l’illustre Genevois les genres décrits après la publication du 
T. ix. ‘29 
