A50 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
comme en général ce Poa croît dans les lieux: très herbeux, il faut Ionie l’alten- 
tion d un observateur prévenu pour le distinguer des grandes formes du P. tri- 
vialis L. Ses panicules sont alors très grandes, pyramidales ou un peu pen¬ 
chées a la pointe, a rameaux étalés et seini-verticiliés par cinq. Il justifie tout 
a fait alors le nom et la description de Kitaibel : « P. efjusa, panicula diffusa 
» patentissima apice cernua...» (op. c.), ainsi que le nom de Host, P. fertilis 
et le caractère « panicula ramosissima patente » (Gram, austr. ILI, p. 10). 
Or, dans le courant de juin, il arrive de deux choses l’une : ou la plante est 
coupée avec le foin, ou elle persiste dans les lieux qui n’ont pas été fauchés. 
Le résultat est, dans les deux cas, à peu près le même. Si elle a été fauchée, 
de ses nœuds inférieurs naissent pendant tout l’été et l’automne des tiges 
secondaires (c est en cet état que les membres de la Société l’ont recueillie à 
Strasbourg le 13 juillet 1858, Bulletin , V, p. Zi82) ; si elle est restée intacte, 
ses grandes panicules se dessèchent, et, des nœuds inférieurs, naissent égale¬ 
ment des tiges secondaires qui portent aussi des panicules jusqu’aux premières 
gelées de novembre. Mais toutes ces nouvelles panicules ne sont plus, comme 
les premières, grandes, étalées, richement munies de rameaux et d’épillets ; 
elles sont allongées, quelquefois contractées, toujours pauvres en rameaux et en 
épillets. C’est alors qu’elles justifient cette ressemblance que î\ï. Reichenbach 
leur trouvait avec celles du P. nemoralis coarctata ; c’est alors qu’elles 
répondent exactement au nom d’Ehrhart P. serotina , et au caractère « pani- 
» cula angustata subsecunda », que l’auteur oppose à celui de « panicula 
» diffusa » assigné par Linné à son P. palnstris , et qu’elles font comprendre 
les différences et les ressemblances qu’Ehrhart voyait entre sa plante et celle 
de Linné. Suivant la force des pieds ou des restes épargnés par la faux, ces 
panicules varient de taille et de forme, et leur peu de ressemblance entre elles 
et avec les formes printanières justifie plus qu’on ne saurait dire le nom de 
P. polymorpha "Wib. C’est surtout en été et en automne que ce Poa se fait 
remarquer, parce qu’alors ses congénères ont complètement disparu. Si nous 
ajoutons cette particularité que cette espèce a les feuilles fortement carénées, 
toujours un peu pliées vers la pointe qui est très aiguë et un peu courbée, que 
ces feuilles fraîches sont très irritables, et que, malgré toutes les précautions, 
elles se plient sur toute leur longueur, si la plante, après avoir été arrachée, 
reste deux heures seulement sans être mise en presse, et qu’alors elles 
paraissent tiès étioites, on comprendra ce qui a induit en erreur AVahlenberg 
et l’a porté à voir dans cette espèce le P. angustifolia L. Et tout ce qui pré¬ 
cède fera également comprendre à quoi est due la diversité des noms et des 
desciiptions successivement appliqués à une seule et même espèce. 
Un mot encore sur la synonymie de Schrader. Ce descripteur si conscien¬ 
cieux donne le nom de P. serotina Ehrh. à une plante qu’il dit « in vineis, 
» mûris alibique non infrequens » (Fl. germ. p. 300); ce qui, en vérité, ne 
Peut guère s’appliquer à notre espèce. Koch rapporte la plante de Schrader 
