458 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
Dans la dixième édition du Syst. fiat. (1759), Linné publie son Poa palus- 
tris , mais encore sans aucune synonymie antérieure. 
Dans la deuxième édition du Species plant. (1762), Linné accompagne la 
plupart de ses espèces de la synonymie antérieure, et il le fait notamment 
pour les deux plantes en question. 
Or quelle synonymie Linné peut-il citer pour ses deux plantes? 
Scheuchzer, ce descripteur si exact, nous donne, p. 184, n° 2 : Gramen 
paniculatum aquaticum , angustifolium, panicula speciosa , locustis parvis. 
L’ensemble de la longue description qui suit cette phrase ne peut laisser aucun 
doule, et les traits suivants ont une valeur si particulière qu’aucun agrosto- 
graphe n’a hésité à voir notre espèce dans la plante de Scheuchzer : « Copiose 
» prodeunt et sparguntur radiculæ capillares albidæ vel subfuscæ... », aucun 
Poa ne présente en effet un chevelu comparable à celui du P. palustris; 
« ...vagina ad internam folii basin terminatur in membranulam tenuem duas 
» circiter lineas longam », tandis que la ligule est presque nulle sur le 
P. nemoralis et 1 ç, Leersia oryzoides;... « panicula late sparsa, pyramidalis..., 
» locustæ angustæ, acuminatæ, pulchellæ..., folliculi duo saltem, frequen- 
i tius très, apice fusco, subtilissima lanugine donati », etc. De plus, 
Scheuchzer indique comme époque défloraison « julio et augusto » et comme 
localité les fossés de Zurich : « Copiose ad margines fossæ aquosæ civitatis 
» nostræ »; et c’est à Zurich que Gaudin a retrouvé et mentionné cette 
plante, et je l’y ai récoltée moi-même en juillet dernier. On n’a de notre Poa 
aucune autre description antérieure à Linné, mais celle-ci est indubitable et 
suffisante. 
Les mentions antélinnéennes du Leersia sont beaucoup plus nombreuses. 
Pontedera lui consacre la phrase : « Gramen paniculatum aquaticum, aspe- 
» rum, locustis planis et orbiculatis » (Comp. tab. p. 59, 1718), et une 
description reconnaissable où il parle des blessures que les feuilles de 
cette plante font aux mains des ouvriers travaillant dans les rizières. L’année 
suivante, Gins. Monti signale la même plante : « Gramen miliaceum, 
» palustre, serotinum, paniculis ex locustis compressis compositis », et de 
plus il donne une assez bonne figure des épillets, et rapporte sa plante au 
« Gramen palustre, panicula speciosa C. Bauh. Pin. 3 » ( Catal. Prodr. p. 51 
et tab. Ic. fig. 58, 1719). Remarquons que cette année est précisément 
celle de la publication de VAgrostographia de Scheuchzer, et que ce dernier 
n’avait encore à celte époque vu ni en nature, ni en figure le Leersia ory¬ 
zoides; ii ne le reçut que très postérieurement, ainsi que le constate Haller, 
dans la mention qu’il fait de son IIomalocenchrus non décrit par Scheuchzer, 
mais existant « apud Scheuchzerum in horto sicco » (. Append. in Scheuchz. 
Agrost. p. 45). Or Scheuchzer, en donnant à notre plante [P. palustris) la 
phrase précitée, avait ajouté : « An Gramen palustre, panicula speciosa C. B.? » 
H inc prima mali labes... Lorsqu’on 1745 Séguier publia son Plantœ vero- 
