* 
SÉANCE DU 28 NOVEMBRE 4862. 469 
amylacés dont; le développement et la résorption se font comme dans les 
espèces de Lupins que j’ai soumises à l’observation. L’évolution des formations 
aleuriques y est la même, et je ne pourrais que répéter ici, a peu de chose 
près, ce que j’ai dit à l’occasion du Lupinus polyphyllus. 
Nous avons vu, en commençant, que, selon M. Hartig, les grains d’aleu- 
rone, dans les Lupinus luteus et albus , résultent de la transformation des grains 
de fécule; que, selon M. Trécul, les grains d’aleurone, dans les Lupinus 
varius et mutabilis, résultent de la transformation des vésicules cldoio- 
phylliennes. Les faits que nous avons observés dans les Lupinus polyphyllus 
et succulentus , dans le Cytisus Laburnum et le Colutea arborescens , nous 
paraissent peu favorables à la généralisation des idées de ces deux savants 
observateurs. 
M. Dalimier demande à M. Gris si les grains aleuriques dont il 
vient d’exposer le développement contiennent des granules. 
M. Gris répond que ces grains ne contiennent pas de granules; 
qu’ils sont tantôt homogènes, tantôt très finement ponctués et bordés 
d’un contour clair. 
M. Alph. De Candolle donne verbalement des informations sur un 
mémoire de lui qui s’imprime actuellement a Genève pour le joui oui 
delà Bibliothèque universelle (partie scientifique) (4); il est intitulé : 
Étude sur l’espèce , à Voccasion d une révision de Ici famille des 
Cupulifères : 
L’auteur, ayant eu de très nombreux matériaux et voyant qu’ils ne 
contenaient à peu près aucune forme nouvelle, s est attaché sui tout a bien 
limiter les espèces et à soigneusement étudier leurs modifications. Il a 
espéré pouvoir ainsi arriver à des notions plus justes sur 1 espèce en général. 
Dans les groupes où le nombre des échantillons recueillis par divers vova- 
geurs s’élevait quelquefois à cent et même deux cents, il a constaté les 
variations qui se présentent, pour tel ou tel caractère, sur un même 
rameau. Par exemple, il peut certifier que, sur cent échantillons de Quercus 
Cerris , il y en a tel nombre ayant la base des feuilles ou obtuse ou aiguë 
dans le même rameau; telle autre proportion ayant les pédoncules dont la 
longueur varie au delà de la proportion de 1 à 3, qui n’aurait rien d’extra¬ 
ordinaire, etc. Ces variations, observées sur une même branche, piouvcnt 
que les caractères en question ne peuvent pas servir à constituer des espèces, 
mais seulement des variétés. C’est ce que fauteur a fait, et, pour évita 
tout reproche, il n’a pas voulu conclure de ses observations dans un gioupe 
(1) Livraison de novembre 1862. 
