REVUE BIBLIOGRAPHIQUE. 479 
J 
riscinées ; celle des Guttiferales, les Eiatinées, Hypéricinées, Guttifères, 
Tenistrœmiacées, Diptérocarpées et Ghlénacées ; celle des Malvales , les 
Malvacées, Sterculiacées et Tiliacées. Les Disciflores nous présentent (juatre 
cohortes : celle des Géraniales contient les groupes voisins des Géraniacées 
et Rutacées, ainsi que les Malpighiacées et les Méliacées ; celle des Olacales , 
les deux familles des Olacinées et des Ilicinées ; celle des Celastrales, les Cé- 
lastrinées, Stackhousiées, Rhamnées et Ampélidées, et celle des Sapindales , 
les Sapindacées, Sabiacées et Anacardiacées ; enfin sous la rubrique « Ordines 
seu potius généra anomala » se rencontrent les groupes des Coriariées et des 
Moringées. 
Tel est sommairement l’ordre suivi dans le livre que nous avons sous les 
yeux, et qui prête à quelques remarques générales. Les auteurs ne manquent 
jamais d’indiquer, après avoir tracé le caractère d une division principale, 
d’une famille ou d’une tribu, les types qui, placés dans ce groupe, s’en éloi¬ 
gnent par quelqu’un de leurs caractères. On trouve souvent en outre, avant 
ces indications, la mention des affinités qui relient le groupe étudié à d’autres 
fort éloignés souvent dans l’ordre suivi par eux. Après la description de 
chaque genre, ils citent les principaux auteurs qui l’ont étudié, mais sans faire 
connaître toutes les sources à consulter a son sujet ni toutes les planches où les 
types en ont été figurés. Le Species et autres ouvrages de Linné, le Prodromus 
et les suppléments de Walpers, le Généra d’Endlicher, le Vcgetabile Kingdom 
de M. Lindley, les Icônes selectœ de Benjamin Delessert et les Icônes florœ 
germanicœ et helveticce de MM. Reichenbach sont a peu près les seuls 
ouvrages généraux auxquels ils renvoient le lecteur. 
Nous pensons que nos confrères nous sauront gré de leur signaler les prin¬ 
cipales modifications de détail apportées par les botanistes anglais à la constitu¬ 
tion des groupes généralement reconnus par les auteurs. Nous passerons sous 
silence, dans cet examen, les familles dont M. Bentham avait publié séparé¬ 
ment l’exposition déjà analysée dans cette Revue , à moins que nous n ayons 
quelque modification nouvelle à y signaler; nous suivrons la division en 
cohortes employée par les auteurs. 
1° Ranales. — Le genre Atragene L. est fondu dans le Clemotis , ainsi que 
ceux qu’avait établis M. Spach aux dépens de ce dernier genre. Il en est de 
même des Ficaria et CeroXocephalus , reunis avec d autres au Ranunculus , et 
du Garidella , réuni au Nigella. Les genres Glaucidiurn Sieb. et Zucc. et 
Xanthorrhiza Marsh, sont placés parmi les Renonculacées. — Le Tetracar - 
pcea , placé par Endlicher dans les Dilléniacées, est reporté aux Saxifragées ; 
le Ricaurtea identifié avec le Doliocarpus , et le Trachytella avec le Delinut; 
dans le grand genre Hibbertia sont réunis encore, à titre de sections, plusieurs 
genres proposés par divers auteurs. — Dans les Ménispermées, les auteurs 
ont adopté les tribus établies par MM. .1. Hooker et Thomson dans leur Nom 
indica; les Lardizabalées sont considérées comme une tribu des Berbéridées, 
