rf ■ 
REVUE BIBLIOGRAPHIQUE. AS5 
Orchiacées pour Orchidées, etc. Ils ont même encore innové clans la manière 
de citer les auteurs originaux ; ainsi MM. Grenier et Godron sont indiqués 
par eux comme ayant décrit des espèces étudiées dans leur Flore de France , 
mais créées par 11. Brown, Dunal, G.-A. Meyer, etc. 
L’ouvrage de MM. Gillet et Magne comprend une préface à laquelle nous 
venons de faire quelques emprunts, l’exposé des classifications deTournefort, 
Linné, Jussieu et De Candolle; la liste des auteurs cités et l’explication des 
abréviations employées, la clef de la méthode dichotomique, un tableau des 
familles, un errata, l’étude des plantes, un vocabulaire des termes scientifiques, 
puis une partie spéciale intitulée Guide du botaniste. C’est une énumération 
des plantes qui croissent dans les différentes régions françaises, ainsi divisées : 
Alpes; Dauphiné; Provence, Languedoc et Roussillon; Pyrénées; Gascogne 
et Guyenne; Angoumois, Saintonge et Poitou; Bretagne; Anjou, Touraine 
et Maine; Normandie; Flandre, Artois, Picardie et Ile-de-France; Beauce, 
Sologne et Berry ; Nivernais et Bourbonnais; Marche, Limousin et Périgord; 
Auvergne, Rouergue et Quercy ; Cévennes, Gévaudan et Forez ; Lyonnais ; 
Bourgogne; Champagne; Franche-Comté, Alsace et Lorraine; côtes mari¬ 
times; Corse. Dans celte longue énumération, les auteurs citent un grand 
nombre de localités spéciales que leur plan ne leur permettait pas d’indiquer 
dans le corps de l’ouvrage. Leur Flore se termine par une table des classes, 
des familles et des genres, par une table des noms français et des noms 
vulgaires et par une table générale. 
E. F. 
Kssaî* monographique sur tes espèces «lia genre Giuliitut 
des environs de Toulouse; par MM. C. Baillet et E. Timbal- 
Lagrave (Extrait des Mémoires de T. Académie impériale des sciences de 
Toulouse , 5 e série, t. VI, p. 217). Tirage à part en brochure in-8° de 
35 pages. 
Dans leurs herborisations multipliées autour de la ville de Toulouse, 
MM. Baillet et Timbal-Lagrave ont recueilli vingt-trois formes appartenant 
au genre Galium , savoir vingt formes qui constituent pour eux des espèces 
tranchées, une qu’ils considèrent comme une simple variété du G. elatum 
Thuill., et deux qui leur paraissent être des hybrides. Ils tracent d’abord 
l’énumération par sections, puis le tableau dichotomique et enfin la descrip¬ 
tion de ces diverses formes, parmi lesquelles nous remarquons trois espèces 
proposées comme nouvelles, et que nous nous faisons un devoir d’indiquer. 
Ce sont les suivantes : 
G. Nouletianum Baillet et Timbal. — G. Bocconi y supinum Noul.?; 
j G. papillosum Lorct in Bull. soc. bot. VI, p. 778; non Lap. 
D’après ces auteurs, cette plante est différente du G. papillosum Lap., qui 
s’en distingue par son inflorescence en petits corymbes lâches et peu fournis, 
| i 1 0 
i 
