512 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
(//. gutlatum , H. macrosepalum, etc.), et que d’autres eu sont dépourvus 
[H. Tuberaria et affines)? Encore YHelianthemum guttatum n’a-t-il souvent 
de stipules que sur les feuilles (alternes) de la partie moyenne des tiges, et ces 
organes disparaissent-ils graduellement de la base des feuilles supérieures. 
Par quelle étrange anomalie reparaîtraient-ils sous le calice ? 
L’argument vraiment spécieux en faveur de la nature slipulaire du soi- 
disant stipulium ou epicalyx , c’est la position habituellement latérale qu’oc¬ 
cupe la bractée primaire à la base de chaque pédicelle uniflore, chez la plu¬ 
part des Helianthemum. On a cru voir dans cette bractée latérale l’analogue 
d’une des stipules des feuilles caulinaires ou raméales, illusion d’autant plus 
excusable que le pédicelle lui-même présente souvent vers son point d’insertion 
sur le rachis, une petite nodosité articulaire qu’on pourrait prendre pour un 
vestige d’insertion d’une bractée avortée. 
Ce ne sont là pourtant que des apparences. On peu d’attention va nous 
montrer les faits sous leur vrai jour. 
Quelle est, en effet, l’inflorescence des Helianthemum eu question ? Tout 
le monde l’a vu elle verra, Aug. de Saint-Hilaire et IM. Clos, comme tout le 
monde : c’est en apparence une grappe, mais dans le fait unecyme unilatérale 
plus ou moins manifestement scorpioïde. Chaque pédicelle uniflore y repré¬ 
sente un petit rameau terminal. Or, en pareil cas, quelle est la position de la 
bractée sous-pédicellaire ? N’est-ce pas presque toujours à côté du pédicelle, 
quand ce n’est pas diamétralement vis-à-vis ? Prenez la cyme scorpioïde de la 
Jusquiame, de la Bourrache, de mille autres plantes sans stipules, vous y 
verrez la bractée placée, non au-dessous, mais à côté du pédicelle. Dira-t-on 
là que celle bractée soit une stipule ? 
D’ailleurs, la bractée latérale des Hélianthèmes en question serait-elle une 
stipule, il faudrait prouver que les sépales externes répondent morphologi¬ 
quement à cette bractée. La preuve en ressortirait aisément d’une étude com¬ 
parative dont nous croyons devoir supprimer les détails. Mais nous persistons 
à considérer comme feuille modifiée la prétendue stipule bractéale , et nous 
puisons dans l’analogie même de celte feuille avec les folioles externes du 
calice une preuve en faveur de l’opinion ici défendue. 
Ce ne serait pas ici le lieu de discuter à fond et dans son ensemble la théorie 
du stipulium , telle que l’a exposée 31. Clos. Sans adopter un mot qui peut être 
remplacé par des épithètes appropriées, toujours plus élastiques et par cela 
même plus vraies qu’un substantif, nous craignons que notre savant et ingé¬ 
nieux confrère n’ait vu plus d’une fois des stipules là où la nature n a mis que 
des feuilles modifiées. En tout cas, lorsque des stipules latérales ou aduées aux 
deux côtés du pétiole des feuilles se retrouvent soudées deux à deux pour 
constituer des bractées ou des sépales, il faut reconnaître dans bien des cas un 
l este du pétiole persistant entre elles au moins sous forme de nervure, et l’on 
ne saurait ainsi couvrir du seul mot stipulium les diverses combinaisons que 
