535 
SÉANCE DU 26 DÉCEMBRE .1862. 
Quant aux citations erronées d’Àug. de Saint-Hilaire et de M. Schleiden, je 
ne me les pardonnerais pas si j’avais à me les reprocher dans un travail ex 
professo sur la question. La seule circonstance atténuante, c est que j ai cité 
de mémoire avec trop de confiance et dans la persuasion que mon excellent 
maître Aug. de Saint-Hilaire, sous les yeux duquel mon mémoire sur 1 arille 
avait été fait et imprimé, n’avait pu avoir là-dessus d autres idées que les 
miennes. 
J’aurais encore bien des choses à ajouter sur ce sujet, mais je craindrais 
de faire une apologie, tandis qu’il s’agit d’un aveu sincère et d un hommage 
loyal aux droits de la vérité. 
M. Eug. Fournier fait à la Société la communication suivante : 
SUR L’EMBRYON DU GENRE STROGANOWIA, par M. Eug. F©UR^ T IEU. 
Le genre Stroganowia , qui appartient à la famille des Crucifères, a été 
décrit par MM. Karelin et Kirilow dans le Bulletin de la Société des 
naturalistes de Moscou , 1841, p. 386. Ils en ont alors regardé les cotylédons 
comme condupliqués : « embryonis exalbuminosi cotyledones conduplicatæ. » 
L’année suivante, les mêmes auteurs, revenant, a propos de nouvelles 
espèces, sur les caractères du genre, s’expriment ainsi ( Bull . Soc. nat ., 
1842, p. 535) : 
« Genus Stroganowiæ nostrum in nullo e subordinibus a cel. Candolle 
» constituas rite est collocandum, et probabilité!’ subordinem piopiium, 
» Orthorizece nominandum, sisterc debet, de qua re seminis ejus examen 
ü accuratius nos inslruxit. Cotyledones enim ilîius non ut in Orthoploceis lon- 
» gitudinaliter conduplicatæ, neque ut in Diplecolobeis bis plicatæ, sed semel 
» transversaliter paulo infra medium sunt plicatæ. Radicula recta, basi cotv- 
» ledomun contraria, dorsi earum parlern superiorem spectans. •> 
Peu de temps après, MM. Fischer et Meyer, dans l’énumération des plantes 
recueillies par Schrenk, donnent au genre Stroganowia « cotyledones bicrures, 
» dissepimenlo parallelæ; radicula dorsalis, ascendens, valvularum neno paial- 
» lela »; et ils ajoutent : « Genus insigne, seminum structura Senebieram 
» exacte refert, a qua habitu et fructus fabrica difîert. » 
Quant aux ouvrages d’Endlicher et de Walpers, ils n’ont fait que repro¬ 
duire ces diverses opinions. M. J. Hooker, dans le nouveau Généra planta- 
rurrt, dit seulement, en décrivant le genre : e cotyledones planiusculæ v. intc- 
» riore concava » (p. 88). 
j’ai examiné avec soin un grand nombre de graines parfaitement mm es des 
Stroganowia brachyota et Str. intermedia , prises sur les échantillons 
envoyés au Muséum par le Musée de Saint-Pétersbourg ; et j ai eu 1 explication 
des contradictions que je viens de citer. En effet, dans le Str. brachyota , j ai 
