REVUE BIBLIOGRAPHIQUE. 5Z|9 
nous mentionnerons en outre une longue diagnose de YHieracium mosanum 
Crep., fjui est comparé par l’auteur aux espèces voisines pour en être distingué. 
Il signale encore comme espèce nouvelle un Thlaspi dont nous reproduisons 
la diagnose en abrégé. 
Thlaspi neglectum Crep.— Tige de 15 à 35 centimètres, rameuse, glabre, 
glaucescente. Feuilles un peu épaisses, légèrement dentées, les caulinaires 
oblongues, embrassantes, à oreillettes obtuses. Style égalant le tiers de l’ovaire 
et dépassant longtemps l’échancrure. Ovaire presque tétragone, s’échancrant 
tardivement; silicule très renflée, gibbeuse, non déprimée au sommet, très 
étroitement ailée; cloison large, loges 4-6-spermes; style court, égalant 
l’échancrure sur le fruit mûr. Bisannuel. 
Ce Thlaspi est voisin du T. perfoliatum L. et du T. erraticum Jord., 
mais s’en distingue à première vue, dit M. Crepin, par la forme particulière 
de sa silicule. 
Entre autres espèces trouvées récemment dans la flore de Belgique, 
ijl, M. Crepin signale YArabis muralis Bertol. et le Subularia aquatica L. 
r E - F - 
' j 
Vebersichg «1er Art en «Ber Gattmig S'haiic! welelie 
im ItussiscBBcn Reichc nncfl «len aiigrcnzcnclcn Læn> 
clern wacSascn (. Revue des espèces du genre Thalictrum qui croissent 
dans T empire russe et dam les pays voisins); par M. E. Regel (Bulletin 
de la Société impériale des naturalistes de Moscou, année 1861, n° 1 , 
f p. 14-63, avec 3 planches). 
Dans un court préambule, l’auteur développe ses idées sur la marche à 
suivre lorsqu’on veut entreprendre un travail monographique d’un genre 
aussi difficile que les Thalictrum , dans lequel on rencontre fréquemment des 
difficultés extrêmes pour caractériser nettement les différentes espèces. Dans 
l ce cas, dit-il, il y a deux voies à suivre. L’une, malheureusement trop souvent 
parcourue aujourd’hui, donne, pour chaque forme qu’on rencontre, une des¬ 
cription plus ou moins longue en l’élevant hardiment et sans scrupule au rang 
d’une nouvelle espèce. 31. Regel n’a pas voulu suivre cette voie, plus commode 
il est vrai, mais funeste pour la science; selon lui, le devoir du botaniste 
descripteur consciencieux doit être de rechercher des caractères distinctifs 
constants et de ne pas reconnaître comme véritables espèces celles qui sont 
dépourvues de ces caractères. De celte manière on parviendrait à diminuer 
, considérablement le nombre des espèces, et à simplifier ainsi la notion de 
, l’ensemble du genre. Pour plusieurs des espèces qui sont traitées séparément 
dans ce mémoire, l’auteur admet même la probabilité de leur réunion pro¬ 
chaine, à la suite d’observations ultérieures plus nombreuses et plus précises. 
Voici la liste des dix-neuf espèces, avec leurs variétés et sous-variétés, qui sont 
