55 h SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
Cœnogonium Linkii Ehrenb., C. Leprieurii Mnt. et C. interplexum Nyl. 
On trouvera encore, dans le Botanische Zeitung , n° 23, un travail de 
M. Nylander sur le genre Cœnogonium. 
E. F. 
Icônes analytf icæ Fiingorum. Abltildnugcii uncl Bcscbrei- 
buiigen von PiKzeii mit bcsondcrei* Rnccksiclit anf 
Anatomie aancl FiitwickEiiiigsgcscbicbte [Figures et des¬ 
criptions des Champignons considérés particulièrement au point de vue 
de leur anatomie et de leur développement ) ; par M. Hermann Hoffmann, 
professeur de botanique à l’Université de Giessen; 2 e cahier. Giessen, chez 
J. Ricker; in-folio de 24 pages, avec 0 planches gravées et en partie 
coloriées. 
Dans le cahier de juin 1861, t. VIII, p. 401, de ce recueil, on trouve une 
analyse du premier cahier de cet ouvrage important. Cette seconde livraison, 
pp. 33-56, débute par une note critique sur les rapports qui existent entre les 
genres Endogone et Hymenogaster ; l’auteur donne à ce propos les figures 
de Y Hymenogaster Klotzschii Tul., pl. VII, fig. 1 (1-9), et Endogone ma- 
crocarpa Tul., pl. VII, fig. 1 (10-16). Les autres plantes figurées, décrites 
et accompagnées d’observations critiques, sont les suivantes : Agaricus (Pra- 
tella) conopilus Fr. ; Sepedonium chrysospermum Fr. ; Asterophora Pezizae 
Cd.; Hypocrea lactea Fr.; Sphæria (Sphærella) Corrigiolæ n. sp. ; Sphæria 
(Sphærella) punctiformis Fr. ; Cortinarius decipiens P. ; Coprinus fimetarius 
(L.)Fr. ; Paxillus ponæolus Fr.; Paxillus involutus (Batsch) Fr.; Agaricus 
(Tricholoma) nudus Bull.; Agaricus (Entaloma) sericeus Bull.; Agaricus 
(Derminus Hebeloma) lacerus Fr. ; Agaricus (Collybia) rancidus Fr. 
J. G. 
BOTANIQUE GÉOGRAPHIQUE ET PALÉONTOLOGIQUE. 
Catalogne rai§ouiié tics planics vasculaires île l’arron- 
eSflsscineut de Flaerbourg ; par MM. Besnou et Bertrand Fachênée. 
Un volume in-8° de 257 pages (Extrait du tome II du Congrès scientifique 
de France , 27 e session tenue à Cherbourg). Cherbourg, chez Mouchel, 
1862. Prix : 3 francs. 
Ce livre débute par un avant-propos où les auteurs donnent des détails sur 
la spontanéité ou l’introduction de certaines espèces dans le rayon de la flore, 
ainsi que sur la constitution géologique du pays qu’ils ont étudié. Ils ont suivi 
la classification adoptée par MM. Le Maout et Decaisne dans leur Flore des 
jardins et des champs. Les déterminations de leurs plantes ont été faites par 
eux avec le plus grand soin, sur des sujets vivants. S’ils n’en ont pas adressé 
d’échantillons aux principaux auteurs de monographies, « c’est que, disent- 
