REVUE BIBLIOGRAPHIQUE. 555 
» ils, tout en rendant justice à leur savoir, nous aurions à craindre les mé- 
» prises qui résultent forcément des analyses ou des vérifications opérées sur 
» des exsiccata. » Leur Catalogue ne comprend que les plantes dont ils ont 
constaté eux-mêmes l’existence dans l’arrondissement de Cherbourg ; il ren¬ 
ferme l’indication de plusieurs plantes qu’ils y ont découvertes : Petasites 
vulgaris, Phelipœa cœrulea, Scirpus Rothii , Bromus asper , Milium multi- 
florum et M. cœrulescens (ces deux derniers probablement introduits, etc.) ; 
nous noterons encore une observation faite par eux, d’après laquellede Petro- 
selinum segetum ne croîtrait pas sur le calcaire, dans les environs de Cher¬ 
bourg, bien que cette plante y ait été indiquée comme trouvée entre des 
pierres constituées par des talcites calcarifères; leur opinion est fondée sur 
l’analyse chimique de ces pierres, ainsi que des roches granitiques et de 
toutes les terres où ils ont rencontré le Petroselinum. Ils paraissent avoir été, 
en général, réservés dans l’admission des espèces proposées comme nouvelles 
par divers botanistes. Une liste placée à la fin de leur catalogue présente 
l’énumération des espèces qu’ils n’ont pas encore remarquées dans l’arron¬ 
dissement de Cherbourg, mais qui y ont été indiquées par d’autres explorateurs. 
E. F. 
Catalogue des plantes vasculaires qui croissent sponta¬ 
nément aux. environs tic JSBenton et tic !Monaco ? avec 1 in¬ 
dication des principales espèces de Nice, Sospel, Vintimille, San-Remo, etc. ; 
par M. Honoré Ardoino. Brochure in-8° de 46 pages. Turin, 1862. 
On connaît la situation singulière, probablement unique en Europe, que 
présente le coin de terre qui renferme Menton et Monaco, compris entre la 
Méditerranée et un hémicycle de montagnes dont la hauteur moyenne 
dépasse 1200 mètres et dont les défilés ne s’abaissent guère au-dessous 
de 900. C’est à cette configuration topographique qu’il faut attribuer l’in¬ 
croyable richesse de la végétation observée depuis vingt-cinq ans avec un soin 
persévérant par M. Ardoino. Il a constaté 1 existence de mille espèces de 
plantes vasculaires sur une superficie moindre de cinq lieues carrées. U a eu 
la curiosité de s’enquérir de l’étendue qu il faut en divers pa\s poui îéunii 
le même nombre d’espèces, et a dressé des tableaux intéressants poui ceux qui 
s’occupent de géographie botanique, où il compare la végétation des enviions 
de Menton avec celle des environs de Gênes, de loulou, de Marseille, de 
U 
J 
Turin, de Paris et de Londres, et avec celle des îles Canaries; toujours 
l’avantage du nombre est du côté de Menton. M. Ardoino rappelle les rares 
observations faites dans la circonscription de sa llore par Allioni et par M. De 
Notaris, ainsi que les herborisations de M. Louis Pretti, dont l herbier, fruit 
de ses excursions en Piémont, en Provence et dans les Pyrénées, est déposé 
à l’hôtel de ville de Menton. Pour la série et la nomenclature, l’auteur a suivi 
