SESSION EXTRAORDINAIRE A RÉZIERS ET NARBONNE, JUIN 1862. 579 
forment, en allant du sud-ouest vers le nord-est, les divisions principales de 
iette chaîne irrégulière, dont les eaux se déversent d'un côté par l’Orb et ses 
jffluents dans la Méditerranée, et de l’autre par les affluents du Tarn dans le 
/aste bassin de la Gironde. 
Entraînés par l’exemple de Rondelet (1), de Magnol et de Sauvages, 
séduits peut-être par le tableau trop flatté des richesses végétales de YHort de 
Dioou [Hortus Dei ), la plupart des botanistes de Montpellier semblent avoir 
’egardé comme principal annexe de leur flore les vraies Cévennes du Gard, 
;t négligé relativement les plus hautes montagnes de l’Hérault. Gouan seul, 
iprès Richer de Belleval (’2), a dû connaître quelques points de cette région 
; subalpestre : car les noms de Lamalou, de Villemagne et de l’Espinouse 
’eviennent souvent dans son Flora mo7ispeliaca ou son Hortus monspe - 
’iensis : mais par suite d’erreurs probables soit dans la détermination des 
Espèces, soit dans la mention des localités, la plupart des plantes qu’il y 
ndique ont un caractère trop alpin pour qu’on puisse espérer de les y trouver; 
;t, par contre, les espèces les plus curieuses semblent avoir échappé à ses 
echerches. Comme exemples d’indications au moins douteuses et presque 
lûrement inexactes, citons : Gentiana pur pur ea, punctata et acaulis , 
4 ndrosace septentnonolis, lactea , Vitaliana et carnea , Primula farinosa 
:t inteynfolia , Tussilago alpina , Pedicularis rostrata , Lycopodium 
xlpvnum , Linncea borealis. Comme preuves d’omissions singulières, nous 
/errons: Saxifraga Clusii et Prostii, Chrysanthemummonspeliense, Alsine 
lerna , Helianthemum umbellatum , Campanula hederacea , toutes plantes 
aciles à reconnaître et qu’on suppose à peine avoir pu être mal déter- 
ninées. 
Quoi qu’il en soit de ces indications et de ces lacunes, un désir très-naturel 
ne poussait à l’exploration directe de ces montagnes très-négligées ou très- 
)ubliées et qui promettaient aux recherches un champ d’observation presque 
îeuf; car les excursions de M. Touchy à l’Espinouse et celles du docteur 
Théveneau au mont Garoux n’ont été l’objet d’aucune publication écrite, et 
L * 
b 
(1) Comme preuve que Rondelet herborisait avec ses élèves dans les Cévennes, 
îotamment à l’Espérou (Mons calcaris ) et à l’Hort de Dioou (Hortus Dei, Viridarium 
Dei), nous avons le témoignage positif de Lobel (in Advers. sub Celtica altéra). Le 
:ouvent où Rondelet administra à un des moines la racine &’Arnica (Celtica altéra 
^b.) est évidemment celui de Banahu, dont les ruines conservent encore, dans leur 
voisinage, VArabis cebennensis, que tous les botanistes de Montpellier y ont cueilli tour 
i tour depuis trois siècles. 
(2) Une induction assez plausible me fait supposer que Richer de Belleval, dans son 
irdeur pour enrichir le Jardin-des-plantes de Montpellier, n’avait pas négligé les mon¬ 
tagnes dont il est ici question. Je crois, en effet, reconnaître Y Alsine verna dans 
’une des cinq planches gravées de ses cuivres, aujourd’hui perdus. Elle y porte le nom 
l 'Alsine alpina, é'Aetoç. (Voy. A. Richer de Belleval, Dessein touchant la recerche (sic) 
"s plantes du pays de Languedoc, Montpellier, 1605, réimprimé, avec d’autres opus- 
,ftles du même auteur, par A. Broussonnet, Paris, 1785.) Ni Magnol, ni Gouan, ne 
’ignalent la même plante. 
