SESSION EXTRAORDINAIRE A BÉZIERS ET NARBONNE, JUIN 1862 . 587 
que M. Émile Martin désire qu’une rectification soit faite au sujet 
du Char a cor ouata Ziz, dont la découverte, dans les étangs de 
la Sologne, est due M. l’abbé Ringault et non à M. Martin (1 ). 
M. Tirnbal-Lagrave, vice-président, met sous les yeux de la So¬ 
ciété un Orchis hybride, trouvé dans les dunes de Roquehaute, et 
fait à ce sujet la communication suivante : 
NOTE SUR UN ORCHIS HYBRIDE, par M. Éd. TIMBAL-IiAGRAVB. 
Orchis coriophoro-palustris Nob. — Fleurs de 8 à 10, en épi allonge, 
étroit, de couleur violet pourpre foncé. Bractées blanches, scarieuses, lan¬ 
céolées, cuspidées, avec une nervure saillante et plus colorée sur le milieu, 
égalant l’ovaire. Divisions supérieures du périanthe égales, ovales-ellipliques, 
obtuses, non conniventes au sommet ; les deux intérieures réunies avec la 
médiane extérieure pour former un casque, tandis que les deux latérales 
sont redressées et étalées en arrière; labelle à trois divisions peu profondes, 
la médiane plus petite, émarginée ainsi que les latérales, veloutées en 
dessus et d’une couleur pourpre foncé. Éperon blanchâtre, incliné ou 
horizontal, conique-obtus, plus court que l’ovaire. Feuilles très-étroites, 
linéaires-lancéolées, très-aigües; les supérieures à limbe engainant, canah- 
culées en dessus. Tiges de 2 à 3 décimètres. Tubercules petits, égaux, 
très-arrondis. 
Celte hybride a été trouvée (deux exemplaires séparés) sur la plage de 
Roquehaute près Béziers (Hérault), parmi les Orchis palustris Jacq. et 
O. coriophora var. fragrans G. G. 
File présente le port, les feuilles, les bractées et le mode d’inflorescence de 
y O. palustris Jacq., mais la forme du périanthe et de ses divisions la î ap¬ 
proche beaucoup de 1 ’O. coriophora L., dont certainement elle est issue. 
Cet Orchis a quelques rapports avec une autre forme croisée, tiouvée a 
Castres (Tarn) par M. de Larambergue, et que nous avons décrite (2) sous le 
nom à'Orchis coriophoro-laxiflora Nob. L’affinité de ces deux hybrides ne 
doit pas paraître surprenante, si l’on se rappelle que les O. palustris Jacq. 
et O. laxiflora Lamk ont entre eux des caractères si peu tranchés que pen¬ 
dant longtemps plusieurs botanistes ne les ont pas distingués, et quaujoui- 
d’hui encore il est probable que bien des personnes ne veulent pas les 
admettre comme espèces distinctes, ce qui n est pas fondé, selon nous. 
Cependant nos deux hybrides peuvent bien se distinguer quand on connaît 
bien les O. palustris Jacq. et O. laxiflora Lamk. Celle qui a pour mère 
(1) Voyez le Bulletin, t. VII, p. 632. 
(2) Mémoires de l’Académie de Toulouse , 5 e série, t. IV, p. 59. 
