S02 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
reposait le Philosophia botanica de Linné, et l’on voyait une école nouvelle se 
- ' — j v c vwiv, Iiuu>cac 
former en donnant à 1 espèce des limites moins étendues. Ce fut l’opinion que 
Delort adopta, parce qu’il trouvait qu’elle était plus en harmonie avec les faits 
•qu il observait chaque jour dans la campagne. Son herbier doit contenir des 
fans très-intéressants, il doit être aussi riche d’observations précieuses, mais, 
si je ne me trompe, notre collègue a donné aux uns et aux autres tout ce qu’il 
savait. Soit modestie, soit que ses occupations l’aient empêché de s’occuper 
d une manière assez suivie de botanique, il n’a rien écrit, rien publié. Tout 
est donc perdu pour lui, si ce n’est cependant quelques citations contenues 
dans la Flore de Fronce et de Corse de MM. Grenier et Godron, et encore 
les observations confiées à son ami le docteur Bubani qui paraîtront dans la 
Flore des Pyrénées , que va publier ce savant botaniste. 
■J’ai déjà dit ailleurs la participation que Delort devait prendre à mon 
travail sur les Cistes (1) : il avait bien voulu aussi me communiquer quelques 
observations sur plusieurs plantes critiques. Je suis heureux que l’occasion se 
présenté aujourd’hui d’en faire part à la Société et de rendre ainsi à mon 
arm ce qui lui appartient. 
Pendant un certain temps, Delon distinguait deux formes dans le Linum 
mrboneme: l’une qui était le type linnéen.et la seconde qui était pour lui le 
Fmum taxe de M. Reichenbach et de Mutel ; plus tard il renonça à cette 
manière de voir et les réunit en une seule espèce. 
Ayant observé que le Mœhringia pentandra Gay avait souvent des pétales 
P us ou moins développés et que les étamines variaient sur le même individu de 
cinq a dix, il suspectait en 1851 la légitimité de cette espèce, tandis qu’il dis¬ 
tinguait au contraire comme telle P Aremria mcirginatci DG., que beaucoup 
de botanistes considèrent comme une variété de VArenciria media L. Il m’a 
souvent dit que Y Erodium, commun sur le chemin de i’île Sainte-Lucie, était 
Vt rodmm chium Willd., et non pas YErodium littoreum Lém., comme l’ont 
dit MM. Grenier et Godron, peut-être par suite d’une transposition involon¬ 
taire d étiquettes. Il découvrit encore plusieurs espèces nouvelles, parmi les¬ 
quelles nous connaissons 1 e Scleranthus Candolleanus Delort, que M. Grenier 
a décrit à tort sous le nom de Scleranthus Delorti Gr. (ce Scleranthus a été 
trouvé aussi entre Béziers et Roquehaute par le docteur Bubani) ; le Statice 
cî/spidota Delort, de la Clape, espèce bien caractérisée, mais rare, circon¬ 
stance qui a empêché Delort d’en donner la localité précise, de peur qu’elle ne 
devint la proie des botanistes ravageurs, dont il était très-effrayé ; le Statice 
Company oms Bill, et Gren., qu’il appelait avec de Girard St. bellidifolia, 
tandis qu’il donnait le nom de St. caspia Willd. au véritable St. bellidi folia 
Gouan (2). ' 
tout! É ’v d r S t SU v quel H es Cistes dG Narbonne, in Mémoires de V Académie de Tou 
ber. o, i. v, p. oo. 
12) Cette plante devrait, à bon droit, porter le nom de Statice Delorti. 
