SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
pas de dénomination française à Plumbago; 2° Passerage (pour Lepidium), 
mot qui, dans Tournefort, ne désigne que le Lepidium loti folium. 
C est à bon droit que Lamarck, De Candolle et Mutel ont préféré Limo- 
selle à Plantaginelle de Villars, Bulbocode à Campanette (mot adopté 
d’abord par Lamarck [Fl. fr. 2 e éd.), Cupidone (mot ancien) à Catananche , 
dénomination admise par Desfontaines et par M. Spach. Faut-il imiter Mute! 
écrivant Scléranthe , quand le mot Gnavelle (dérivé d ciïnauel ou Knawel, 
désignations allemandes de la plante) (1) est admis par Lamarck ( Fl. fr. 
T éd. et Encycl.) , par A.-L. de Jussieu, par De Candolle, etc.? 
Dans les cas où une espèce, considérée jusque-là comme le type du genre, 
vient à en être démembrée, comme on l’a fait du Calluna , le nom français 
ne devra différer du latin que par la terminaison. Mais comme il s’agit ici 
d une plante universellement connue sous le nom de Bruyère, je traduirai 
ainsi C alluna vulgams .* Callune ou Bruyère commune. 
Dans les genres composés d’une seule espèce, on pourra faire du nom 
générique latin le nom générique français, en modifiant la terminaison, 
surtout si l’usage a consacré cette dénomination. Tel Moscatelline prin¬ 
tanière, admis par De Candolle pour Adoxa Moschatellina ; tel Tubé- 
reus \ des jardins pour Polyanthes tuberosa L. ; tels encore Belladone 
bacctfère Lamk, Grenadier commun, Mais cultivé , car dans les genres 
Atropa , Pumca , Zea , l’existence d’espèces autres que T espèce-type est, ou 
douteuse, ou sujette à discussion; mais ces exemples ne doivent être que 
rarement imités. Tournefort avait imposé à son genre Ocimum le nom fran¬ 
çais Basilic, et il a bien fallu le conserver, même après que Linné eut baptisé 
une des espèces O. Basihcum , que l’on a dû traduire par Basilic commun. 
Mais c est a tort que Lamarck a donné aux Schinus le nom générique fran¬ 
çais Molle {Encycl.), l’espèce la plus connue, ou le Schinus Molle L., étant 
devenu pour lui le Mollé ci folioles dentées. Parle même motif, De Can¬ 
dolle a eu raison de repousser les mots Patience, Strcimoine , appliqués 
comme génériques, 1 un aux Bumex, l’autre aux Datura par Lamarck, et de 
leui piéféier Bumex, Dature , bien que Tournefort eût établi les genres Pa¬ 
tience, mais pour ses Lapathum seulement, et Stramonium. On aurait bien dû 
agii ainsi a 1 egard du mot Bermuclienne , désignation générique proposée par 
Tournefort pour son genre Bermudiana, et généralement conservée par les 
modernes au genre Sisyrinchium. Aussi, voyez quelle confusion dans les 
dénominations spécifiques du S. Bermudiana L. ! C’est, pour Lamarck, la 
Bci mucliennc bicolore ; pour M. Spach, la B. et feuilles cl' Iris y pour M. Du- 
chartre, la B. des Bermudes. Et c’est probablement pour éviter cette sorte 
de pléonasme (logique pourtant, et presque forcé pour qui admet la dénomi- 
(i) On lit dans Tragus, en tète de l’article consacré par lui au Scleranthus annuus : 
« De Polygono quod Germani Knawel appellant. » ( De stirp. hist. p. 392.') 
