SESSION EXTRAORDINAIRE A BÉZIERS ET NARBONNE, JUIN 1862. 660 
rugis Vanelle pour Stylidium, Trixide pour Proserpinaca, Verbi pour 
Calothamnm, Vampri pour Cookia, Vclote pour DiUwynia, Zonlle pour 
Gompholobium, Zarolle pour Goodenia, Vaubieryom Hakea,a tant d’autres? 
j’hésiterais à répondre, par respect pour les droits de priorité, si je ne trou¬ 
vais dans les Végétaux phanérogames de M. Spach, les dénominations géné¬ 
riques françaises suivantes : Calothame, Cookia, DiUwynia, Gompholobe, 
Goodenia , Hakea. . ... 
Quant au nom spécifique, ou il ne différera pas du nom latin, si celui-ci 
n’a pas de signification (tel Aphaca pour la Gesse de ce nom), ou d en sera a 
traduction, exemple: Pyrethrum macrophyllum, Pyrèthre a grances 
feuilles. « Je pense, dit De Candolle, que les noms admis dans chaque langue 
» par les botanistes doivent être des traductions littérales du nom spécifique 
» latin ( Thêor. élém. 3 e éd. p. 218, en note). » Mais, dans quelques cas spé¬ 
ciaux, ces noms doivent en être l’explication. Ainsi Ononis reclinata, Astra- 
qalus hamosus , Lonicera nigra, Hibiscus prœmorsus, seront traduits par 
Bugrane à gousses penchées. Astragale à fruit crochu ou en hameçon. Chèvre¬ 
feuille à fruit noir. Ketmie à feuilles tronquées, etc. 
Les dénominations françaises des familles sont presque toutes calquées sur 
les latines, au grand avantage de la science ; car 011 a eu le bon esprit de pré¬ 
férer Éléagnées à Chalefs, OEnothérées à Onagres, Cvpéracées à Souchets, 
Rhodoracées à Rosages, etc., et c’est parce qu’un des plus illustres botanistes 
de la Grande-Bretagne 11 ’a pas suivi cet exemple, que son ouvrage (lhe vege- 
table Kingdom, par M. Lindley) offre aux étrangers de grandes difficultés, et 
perd par cela même, de son utilité. J’ajoute que deux réformes proposées 
par cet auteur dans la nomenclature n’ont pas été goûtées en France, le pats 
du -mût par excellence, et c’est justice, car elles entraînent plus d’inconvements 
que"d’avantages; je veux parler : 1» de cette désinence uniforme des noms 
L famille en «cées, produisant ces termes bizarres et mal sonnants ■. Dipsa- 
cacées, Grossulariacées, Valérianacées, Plantaginacees, Orobanchacees, etc., 
2» de la règle absolue de dériver le nom de famille du nom de genre : Bras- 
sicacées, Fabacées, Apiacées, seront toujours sacrifiés a Crucifères ^ 1 - 
lionacées, Ombellifères, qui ont acquis depuis longtemps droit 
• • 
Se< I ir _ 11 est enfin quelques questions relatives aux désinences des noms 
génériques français, et qui méritent d’être discutées. Nous avons vainement 
cherché dans les auteurs les plus recommandables quelques réglés a cet égai e 
Non-seulement ces règles ne se trouvent pas écrites, mais le même otams e 
donne parfois, aux noms français traduits par lui de noms latins a desinence 
uniforme, des terminaisons différentes. C’est en vue de mettre un terme a ce 
désaccord, que je me suis permis de proposer quelques réglés, ne fut-ce que 
pour provoquer, s’il y a lieu, des observations propres à éclaircir ce suje . 
Les mots dont la dernière syllabe n’a qu’une voyelle, et qui se teinn- 
