R. SOUÈGES. - SUR L EMRRYOGÉIS'IE DES RENONCULACÉES. 29 
A l’embryon du Myosurus minïmus, se rattachent assez étroi¬ 
tement l’embrvon de Y Anemone japonica et celui du Ranunculus 
sceleratus, plantes chez lesquelles les carpelles sont également 
petits, nombreux et très serrés sur le réceptacle lloral. La cellule 
embryonnaire proprement dite, la cellule hypophysaire et la 
cellule du suspenseur ont la même origine; les quadrants et les 
octants se différencient de la même manière. Les premières 
cloisons qui se forment dans les octants obéissent cependant à 
des règles moins fixes : les quatre cloisons d’un même étage ne 
prennent pas de directions constamment perpendiculaires l’une 
sur l’autre; les deux cloisons de deux octants superposés ne se 
placent pas nécessairement à angle droit. En outre, la différen¬ 
ciation des histogènes semble plus tardive; les limites des pre¬ 
miers blastomères s’effacent bien plus tôt; la marche des cloi¬ 
sonnements dans le cylindre central ne peut être suivie avec 
précision et la ligne de démarcation entre cette région et celle 
de l’écorce ne peut être indiquée avec certitude. Le lieu d’origine 
des cotylédons ne peut être déterminé avec la même facilité, la 
localisation des initiales du côté de la tige demeure plus confuse. 
Les Clematis, les espèces du genre Anemone que l’on peut 
grouper autour de VA. Pulsatilla , le Ranunculus acris présen¬ 
tent avec les espèces précédentes les rapports les plus étroits. 
L’embryon, dans son ensemble, offre de plus grandes dimen¬ 
sions, la forme extérieure est moins régulière; les cellules qui 
composent la masse embryonnaire proprement dite sont plus 
grandes, leur contenu moins compact et moins chromatique. 
Dans les premiers cloisonnements on observe de plus grandes 
variations; on rencontre des proembryons formés d’une série 
longitudinale de quatre ou cinq cellules aplaties, parmi lesquelles 
de la paroi du fruit l’ayant empêché de poursuivre plus loin ses recher¬ 
ches. Les caractères morphologiques des organes végétatifs ont autorisé, 
dit l’auteur, certains botanistes à considérer le Myosurus minimus comme 
un type inférieur auquel pourraient se rattacher les Monocotylédones et 
les Dicotylédones. En se basant sur les faits embryogéniques qu’il a 
observés, l’auteur repousse cette manière de voir, partiellement toutefois, 
puisqu’il déclare, en terminant, que l’on doit regarder le Myosurus 
comme un des représentants les plus inférieurs des Dicotylédones. Cette 
conclusion est certainement prématurée : la simplicité et la constance des 
règles qui président au développement d’un organe ne sont pas nécessai¬ 
rement l’indice d’un caractère primitif; elles peuvent résulter d’une longue 
et profonde adaptation. 
