90 
SÉANCE DU 13 FÉVRIER 1914. 
M. Eriksson n’ignore pas davantage que ces interruptions de 
la manifestation de la maladie constituent une question d’espèce 
et de climat, dont les lois sont les mêmes chez les Champignons 
parasites et les végétaux supérieurs. Il discute, dans le Mémoire 
en français lu par M. Buchet (p. 256),. l’opinion du botaniste 
américain Carleton, qui, « dans un rapport plein de faits inté¬ 
ressants, se dit convaincu que la Rouille brune du blé peut passer 
l’hiver comme urédo dans les états du Sud, jusqu’au 40 e degré 
de latitude Nord, ce qui correspond à peu près à la latitude de 
Madrid », mais il montre combien il a été difficile en certains 
hivers de découvrir même des traces d’urédo de la Rouille 
brune ( Puccinia graminis) à des latitudes un peu plus élevées 
de l’Amérique du Nord 1 . 
Comme M. Eriksson, j’ai fait une série d’observations durant 
les hivers de 1911-1912 et de 1912-1913 sur des plantes de Blé 
appartenant à diverses formes de Triticum vulgare et de Triti- 
cum turgidum laissés en pleine végétation en novembre dans la 
portion du champ d’expérience de Bellevue (S.-et-O.), réservée 
à la culture des céréales ; pendant toute la durée des deux hivers, 
j’ai constaté la présence de pustules de rouille, malgré des 
températures minima de — 10 degrés pendant les matinées du 
3 et du 4 février 1912, de — 6 degrés, le 20 février 1913. Comme 
M. Eriksson l’avait constaté à Stockholm pour des plantes ayant 
subi des températures comparables (1896), les échantillons 
examinés au laboratoire n’ont montré que des urédospores 
arrondies, légèrement échinulées de Puccinia glumarum. Les 
feuilles atteintes, et même parfois complètement jaunies sur la 
face supérieure par les pustules, ne paraissaient pas cependant 
très endommagées, et les plantes ont offert au printemps suivant 
une belle végétation et un tallage élevé. 
Certaines cultures suivies durant l’hiver assez froid de 1911- 
1912 sont particulièrement probantes. Il s’agissait de cultiver 
1. 11 est intéressant de remarquer que M. Eriksson écrit (en note, au 
bas de la page 256), à propos d’un contradicteur : « Il ne s’est point donné 
la peine d’étudier l’ouvrage plus étendu, Die Getreideroste , où j'ai décrit 
en détail les observations et les essais sur lesquels reposent mes opinions », 
observation dont M. Buchet aurait pu tenir compte. 
