142 
SÉANCE DU 27 FÉVRIER 4914. 
B. — Godroni. — Tiges grêles, feuilles le plus souvent petites, fleurs 
petites, à pétales étroits; fruits peu nombreux, parfois réduits à 7 ou 8, 
très larges par rapport à la longueur, d’autant plus épaissis et arrondis au 
sommet qu’ils sont moins nombreux ; apiculum moins persistant, plus 
court. 
b. — (Majus). — Tige relativement forte, fleurs plus grandes, fruits 
plus nombreux. 
c. — (Minus). — Tige courte, fleurs rares et petites, fruits peu 
nombreux. 
J’ai beaucoup hésité avant cle créer cette variété. J’ai été 
amené à le faire à la suite de l’examen de nombreux spécimens 
d’origines très diverses. Du reste des précurseurs comme 
Grenier, Rouy et Foucaud, etc., avaient cru voir une différence 
suffisamment caractéristique parmi les formes dont l’ensemble 
constitue l’espèce R. (B.) radians pour agir de la même façon. 
Si je n’ai pas accepté la manière de voir de mes savants 
devanciers en maintenant à la variété que j’établis le nom de 
Godroni, c’est que de l’examen des matériaux que j’ai réunis, 
il m’a semblé résulter que la plante désignée sous ce nom n’est 
elle-même qu’une variation à petites fleurs et à fruits peu 
nombreux de l’ensemble dont je constitue la variété cheriensis 
et dont la caractéristique essentielle est la forme des fruits au 
sujet desquels Revel lui-même dans sa Flore du Sud-Ouest 
disait déjà « les carpelles sont constamment plus courts et plus 
arrondis; leur longueur excède à peine leur largeur; le bord 
inférieur est plus convexe, et à la base du bord supérieur la 
dépression est nulle ou fort peu sensible... mais ces différences 
sont trop légères pour permettre de croire qu’elles appartiennent 
à un type distinct ». 
Cette conclusion est aussi la mienne. On trouve en effet, dans 
les localités du Val du Cher et de la Sologne des plantes dont 
le fruit se rapproche nettement du type créé par Revel et 
d’autres dont le fruit est intermédiaire entre ceux du type et 
de la variété cheriensis , que je ne conserve du reste que parce 
que la forme du fruit m’a paru constante dans les endroits où je 
l’ai observée et indépendante des conditions de milieu et d’âge 
de la plante. 
(A suivre). 
