SÉANCE DU 27 FÉVRIER 1914. 
124 
niqués deux fois et ne m’ont jamais été rendus! Les types des 
n os 202 et 229 croissent au Pech de Foix, sur le même terrain et 
à une faible distance (200 m. environ) l’un de l’autre; ils sont 
si ressemblants que lorsque je vais les récolter, j’ai soin de les 
placer dans des feuilles distinctes afin d’éviter toute confusion; 
Arvet-Touvet les avait du reste primitivement confondus sous 
le nom de doronicoides. Or, aujourd’hui, il les place dans deux 
groupes différents, groupes qui mériteraient bien d’être précisés 
autrement que par des ±. 
230. — Hieracium tolpidifolium Arv.-T., p. 213. 
Arvet-Touvet a reproduit les termes de son Mémoire de 1894, 
oubliant sans doute que tous les exemplaires du canton d’Ax 
appelés primitivement H. tolpidifolium ont servi à constituer 
son //. pogonatoides (Gf. Marcailhou-d’Ayméric, Cal. Ariège, II, 
p. 247-8). D’autre part, la plante du Pech de Bugarach n’est pas 
la même que celle de l’Ariège; il ne reste donc, comme appar¬ 
tenant sûrement à Y H. tolpidifolium , que celle du Pech de Foix, 
récoltée par moi, et dont Arvet-Touvet faisait une var. nemo- 
rense. Cette forme est extrêmement rare au Pech de Foix, où 
il n’en existe que quelques pieds; mais j’ai récolté sur les crêtes 
calcaires du Pech de Soula, près de Lavelanet, des exemplaires 
que je considère comme tout à fait identiques aux précédents. 
Dans l’herbier Timbal se trouve un exemplaire incomplet de la 
plante de Lavelanet; il a été déterminé H. hypocoleum par 
Arv.-Touvet (pr. min. p.). En présence de cette confusion, je 
me propose de distribuer dans mon Herbarium Hieraciorum la 
plante de Lavelanet sous le nom d’//. tolpidiforme Sud. 
231. — H. vaginatum, p. 214. 
Arvet-Touvet a écrit://, vaginatum Arv.-T. etTimb. (in Timb., 
I. c ., p. 411). Or cette espèce a été décrite dans le « Massif du 
Laurenti » dont les auteurs sont E. Jeanbernat et E. Timbal- 
Lagrave, et, à la page 411, on lit : « H. vaginatum Sp. nov. » 
et on ne voit pas qu’Arvet-Touvet soit pour quelque chose dans 
la création de cette espèce. Du reste ce botaniste connaissait 
fort mal cet//, vaginatum puisque dans l’herbier Timbal-Lagrave 
un exemplaire de cette plante a été déterminé H. ovatum Arv.-T. 
var. conigerum\ par Arvet-Touvet lui-même (Gf. n° 222). 
L7/. vaginatum Jeanb. etTimb. est une forme très remarquable, 
