É. GADECEAU. - SUR l’hÉTÉROSTYLIE DANS LE GENRE OXALIS. 135 
Enfin Darwin rapporte le fait suivant, d’après Fritz Müller. 
Celui-ci « a vu à Sainte-Catherine (Brésil) plusieurs arpents de 
« superficie mesurant un vaste champ de jeunes Cannes à sucre, 
« couvert de fleurs rouges d’une forme seulement, et celles-ci ne 
« donnèrent pas une seule graine. Son propre champ est recou- 
« vert de plantes appartenant à la forme brachystylée d’une 
« espèce trimorphe à fleurs blanches, et ces plantes sont égale- 
« ment stériles; mais les trois formes ayant été rapprochées les 
« unes des autres dans son jardin elles grainèrent franche- 
« ment ». 
C’est ce que j’ai constaté moi-même. 
Les recherches bibliographiques que j’ai faites, m’ont conduit 
à constater, non sans une certaine surprise, que la notion précise 
de l’hétérostylie dans le genre Oxalis est relativement récente. 
Peut-être un court résumé de ces recherches sera-t-il de quelque 
secours pour les botanistes que ces questions intéressent. 
Aucun des ouvrages descriptifs que j’ai consultés n’en fait 
mention, et les monographes anciens du genre Oxalis paraissent 
l’avoir méconnue. 
Jacquin (1794) signale les différences de longueur des styles 
et des filets staminaux; mais loin de constater que cette longueur 
proportionnelle varie chez les individus de la même espèce, il 
semble croire, au contraire, qu’elle est constante et qu’elle peut 
servir à distinguer les espèces entre elles. Dans les belles 
planches de son ouvrage, les verticilles sexuels sont toujours 
figurés avec une seule disposition pour chaque espèce; par 
exemple nettement brachystyliques chez les O. violacea et 
O. cernua , nettement mésostyliques chez les O. fabæfolia et 
O. purjmrea; etc. 
Zuccarini (1825-1831) ne fait aucune mention de l’hétéro- 
stylie. 
Saint-Hilaire (1825-1833) ne figure qu’une seule forme pour 
chaque espèce : longi-, méso- ou brachystylée. Cependant pour 
YOxalis mimosoides (p. 108, tab. XXI) il est dit : « Pistillum 
modo intermedium, modo staminibus omnibus hrevius », et 
la planche montre bien l’appareil sexuel sous les deux formes : 
mésostylique et brachystylique. 
Hildebrandt (1866). C’est à ce botaniste qu’on doit la connais- 
