168 
SÉANCE DU 27 MARS 1914. 
Nombreux cependant sont les auteurs qui prétendent avoir vu 
les « microspores » de diverses Diatomées pélagiques. Aux 
observations recensées et critiquées par G. Karsten, H. Péra- 
gallo, et J. Bonnet, ajoutons les noms d“e Lotsy, Van Breemen 
(d’après Lotsy), et A. Meunier 1 . 
Mais il ne faut pas se faire illusion; aucun d’entre eux n’a 
suivi jusqu’au bout le développement de ces microspores; ils 
n’ont eu sous les yeux, comme dit excellemment A. Meunier, 
que des cellules en gestation de microspores, à des phases plus 
ou moins avancées de cette gestation. 
Le Mémoire fondamental publié par P. Bergon dans notre 
Bulletin 2 , fait donc seul autorité en la matière. 
Seul en effet P. Bergon a vu les germes endogènes s’animera 
l’intérieur de la cellule-mère, et se libérer sous forme de 
zoospores bitlagellées dans le milieu extérieur. 
Mes observations personnelles confirment, en tout ce qu’il y 
a d’essentiel, les découvertes capitales de P. Bergon. Elles 
témoignent aussi, définitivement, de la sincérité et de l’exacti¬ 
tude des observations trop souvent dépréciées de G. Murray 3 et 
de J.-N. Coombe 4 . 
La parfaite concordance des stades réalisés dans des espèces 
différentes permet de penser que la microsporulation s’accomplit 
de la même manière dans tous les Coscinodiscus pélagiques. 
Le contenu d’une cellule se divise progressivement en 2, 4, 
8, etc..., masses arrondies ou ovales qui représentent les pre¬ 
mières phases successives de la sporulation; mais la cellule- 
mère ne se partage pas d’abord en deux « sporanges » comme 
P. Bergon l’a décrit dans le Biddulphia mobiliensis . 
Ces premiers stades ont été parfaitement figurés par Coombe 
et par Murray. Je représente (fîg. 2, A) une cellule montrant le 
passage du stade 16 au stade 32. Les 16 cellules internes en 
voie de bipartition sont disposées en deux couronnes alternes 
1. Cf. Karsten (G.), Bas Indische Phytoplankton, Iena 1907; Pera- 
gallo (H.), Sur la question des Spores des Diatomées, Troyes, 1906; 
Bonnet (J.), Progressas rei botanicæ, V, 1914; Lotsy, Vortràge, etc., I, 
p. 249, 1907; Meunier (A.), Microplankton des mers de Barents et de Kara, 
Bruxelles, 1910. 
2. Bulletin Soc. bot. France, t. LIV, 1907. 
3. Murray (G.), Proceed. B. Soc. Edinburg, XXI, 1896-97. 
4. Coombe (J.-N.), Journ. R. micr. Soc., série II, XIX, 1899. 
