REVUE BIBLIOGRAPHIQUE. 
193 
Les observations de l'auteur ont porté sur la division du noyau dans 
les méristèmes radiculaires des Pteris multifîdal? oh '., Asplénium bulbi- 
ferum Forst., Adiantum curvatum Langsd. etFisch. et Dryopteris Filix- 
mas var. crenata Milde. 
Elles ont montré que la cinèse somatique, chez ces espèces, se rap¬ 
proche beaucoup de celle de certaines Dicotylédones, entre autres des 
Phaseolus et Solanum. Elle s’écarte de celle des Marsilia par les affinités 
différentes des nucléoles et de la substance chromatique aux divers stades 
de la division. 
De plus, le nombre des chromosomes est beaucoup plus faible que ne 
l’avait indiqué Calkins pour le Pteris trémula (52 au lieu de 120 
à 130). 
L. L. 
VELENOVSKY (D r J.). — Vergleichende Morphologie der 
Pflanzen. IV Teil (Supplément). Prag, Rivnâc édit., 1913. 
Depuis la publication en 1909 de l’ouvrage magistral de M. Velenovskÿ, 
de nombreuses observations sont venues apporter à la connaissance de 
la morphologie des plantes une foule de documents nouveaux. 
Aux études de morphologie externe sont venues s’ajouter également 
les recherches des anatomistes et des physiologistes, dont les résultats 
ont fréquemment élucidé certains problèmes restés obscurs jusqu’alors. 
Toutes ces considérations rendaient désirable une remise au point de 
l’ouvrage de M. Velenovskÿ, afin de le tenir au courant des progrès de 
la science. 
L’auteur a entrepris cette tâche ardue en s’attachant à respecter le 
plan et l’unité du traité primitif. Pour cela, les modifications et additions 
sont détaillées dans le supplément sous la forme habituellement admise 
pour les errata. Les grandes divisions et les chapitres sont les mômes 
que dans l’ouvrage complété. Dans chacun de ces chapitres, les para¬ 
graphes consacrés aux modifications du texte ancien et à l’exposé critique 
des observations nouvelles commencent par l’indication de la page et de 
la ligne correspondantes de ce texte. Cette disposition, trop peu employée 
jusqu’ici, permet au lecteur de compléter en un instant l’exposé d’une 
question et sa critique bibliographique. 
La « Vergleichende Morphologie » de M. Velenovskÿ avait rencontré 
un succès mérité dès son apparition. Son supplément n’est pas moins 
indispensable au travailleur, et le souci extrême de précision qui a présidé 
à sa rédaction sera vivement apprécié par tous les botanistes. 
L. L. 
(séances) 13 
T. LXI. 
