222 
SÉANCE DU 24 AVRIL 1914. 
prédominantes, c’est le contraire qui se produit chez les autres 
Aethionema où la silicule polysperme est la règle, l’autre forme 
n’apparaissant qu’exceptionnellement. 
J’ai cru devoir ajouter ces quelques considérations à ma Note 
géographique pour attirer l’attention des botanistes français sur 
une plante bien française et présentant dans son évolution un 
intérêt tout particulier. L’hétérocarpie dans la famille des Cru¬ 
cifères n’est peut-être pas limitée à un seul genre, et il y aurait 
sans doute lieu d’examiner avec soin à ce point de vue tous les 
genres à silicules. 
L’échantillon dont je vais faire passer sous vos yeux la pho¬ 
tographie est remarquable par le très grand nombre de silicules 
polyspermes qu’on y peut constater et qui affectent toutes les 
ramifications de l’inflorescence, alors que, sur les exemplaires 
récoltés à Foix, l’anomalie se produit sur des panicules isolées, 
entremêlées de panicules homocarpes normales et qu’on 
n’observe jamais sur le même rameau plus de 3 ou 4 silicules 
aberrantes. N’ayant pas à ma disposition la description de 
Boissier, trompé de plus par les échantillons de Bordère, j’avais 
d’abord rapporté à VA. ovalifolium la plante de Quié, mais 
ayant remarqué le dimorphisme des fruits, j’ai abandonné cette 
opinion. J’y crus voir alors un exemplaire de l’espèce ancestrale 
que je soupçonnais, pour laquelle j’ai proposé le nom d’y!. dimor- 
pliocarpum et d’où seraient issus, non seulement VA. mono- 
spermum , mais encore peut-être VA. ovalifolium et même le 
saxatile. Mais M. de Solms, qui m’a fait le très grand honneur 
de me demander la communication des Aethionema de mon 
herbier, a fait remarquer que les pédicelles dressés qui se 
trouvent sur mon échantillon dépourvus de silicules ont dû 
porter des silicules monospermes. 
Quoi qu’il en soit, si on se trouve, comme il semblerait, en 
présence d’un fait caractérisé d’évolution, la plante de Quié est 
bien plus rapprochée de l’ancêtre que celle de Foix. On peut 
également conclure de ces faits que l’évolution, en ce qui con¬ 
cerne du moins le genre Aethionema , a eu lieu, non par muta¬ 
tion brusque, mais par stades successifs et que l’adaptation au 
milieu n’y est pour rien, puisque ces différents stades se seraient 
produits sur le même terrain et sous le même climat. 
