II. SUDRE. 
OBSERVATIONS SUR QUELQUES HIERACIUM. II. 
L i 
enfin, en 1913, il a trouvé place dans le groupe Plecocerintliea 
Arv.-T., qui comprend des espèces ± élevées, à feuilles cauli- 
naires ± développées, d= panduriformes, etc..., et qui, défini 
de la sorte, reste ± vague, ainsi que beaucoup d’autres! 
206. — H. macrorrhizum Arv.-T., p. 196. 
Ce sont les spécimens du Pecli de Foix, escarpements du 
Bigné, qui ont servi de type. Or tous ces spécimens (IL G ., 
n os 168-172 et 385) représentent très exactement la plante de la 
même localité qui, récoltée par moi, a été décrite sous le nom 
à'H. attractuml Arv.-T. et qui porte le n° 202 dans le Catalogus. 
225. — H. soyeroides Arv.-T. et G. ; Cat., p. 210. 
La plante du massif d’Arbas qu’Arvet-Touvet a décrite en 1897 
sous ce nom n’est qu’une forme luxuriante de VH. gymnocerinthe 
Arv.-T., qui se rencontre dans les endroits ombragés; on n’a 
du reste qu’à lire les diagnoses de ces 2 formes pour se con¬ 
vaincre qu’elles ne diffèrent pas sensiblement, bien que placées 
dans deux groupes différents. Or, cette même plante d’Arbas, 
qui porte dans l’herbier Timbal-Lagrave, le nom d'H. soyeroides 
Arv.-T. et G.! (déterm. Arvet-Touvet), a été distribuée dans 
Y Hieraciotlieca gallica , n° 1175, sous le nom (YII. gymnocerinthe 
var. subpilosum f. panduriformis et figure au Catalogus sous le 
nom (YH. gymnocerinthe var. y. panduriforme (Timb.). D’autre 
part Arvet-Touvet et Gautier ont distribué (/. c., n os 1187-8) 
sous le nom d II. soyeroides une plante de la même localité qui 
est totalement différente de la précédente, c’est-à-dire du 
soyeroides primitif, et qui est Y H. cuneatum Arv.-T. et G.! (Bull. 
Soc. bot. Fr., 1894), p. 342 (pr. maj. pte, pour la plante de la 
grotte de Bourusse!). — (Cf. n° 228). 
226. — H. subalatum Arv. T. et G., p. 210. 
C’est la plante du Pech de Foix (H. G ., n° 193) qui a servi de 
type; or cette plante a des caractères tout opposés à ceux qu’in¬ 
dique la diagnose : les feuilles caulinaires,- au lieu d’être atténuées 
en pétiole ailé, sont brusquement contractées, parfois même 
échancrées à la base, et nettement pétiolées; Cette plante est très 
exactement la même que celle de Maironnes, de Mautcamp et 
de Mantiaux, qui est rattachée à Y H. Barreranum Arv.-T. et M. 
(n° 223), et qu’une autre du Fauga (Haute-Garonne) qui a été 
