304 
SÉANCE DU 22 MAI 4914. 
Observations sur quelques espèces 
du genre Hieracium) 
Fragment III. 
par M. Iï. SUDRE. 
364. — Hieracium belgicum Arv.-T., p. 323. 
J’ai vu une part de la plante de Belgique distribuée par 
Thielens et Devos, Cent., III (1867), n° 270, sous le nom 
à H. fagicolum (murs, à Yvoir, prov. de Namur); elle compre¬ 
nait un pied à'H. exotericum Jord. et un pied appartenant au 
groupe de Y H. præcox Sch.-Bip. D’autre part, Arvet-Touvet (in 
Revol Cat. Ardèche , p. 162) a appelé H. belgicum une plante qui 
est Y H. glaucihum Jord. var. ambifarium Sud. Le nom d 'H. belgi¬ 
cum ne s’applique donc à rien de bien précis et ne saurait être 
conservé. M. Zahn (Hier. Schw., p. 312) identifie les H. belgicum 
Arv.-T. et H. pallidifrons Sud., ce qui est tout à fait inexact. 
C’est la plante de Moravie qu’il a appelée H. chlorocorium Ob. 
et Zahn (1912) qui est mon pallidifrons \ 
365. — H. tenuiflorum Arv.-T., p. 326. 
J’ai vu plus de 30 spécimens ainsi déterminés par Arvet- 
Touvet; ils correspondent aux H. aspreticolum , oblongum , 
lævicaule, bounophilum Jord., H. pallidifrons Sud. et à d’autres 
formes ou variétés que j’ai cru inutile de relever tant ce groupe 
m’a paru hétérogène! Le n° 777 de Y H. G. est une var. micro- 
cephalum de Y H. vernum S. et Mail. ; le n° 778 est Y H. furcillatum 
Jord. Ces n os n’appartiennent pas à YH. cinerascens Jord. 
auquel M. Rouy les a subordonnés. 
366. — H. effusum Arv.-T. et Br., Cat., p. 355, non N. et P. 
Les spécimens que je possède des Alpes lémaniennes appar¬ 
tiennent à Y H. Epimedium Fr., qui se rencontre du reste très 
typique dans cette région (H. G., n° 1502==//. subalpinum 
var. alpestre Arv.-T. pr. p.). M. Zahn (Hier. d. Schw., 485) a 
appelé Y H. effusum Arv.-T. et Br. H. samoensicum Zahn; 
j’ignore si la plante indiquée par lui « Vallée des Foillys über 
Samoëns » est identique à celle de mon herbier. 
