366 
SÉANCE DU 26 JUIN 1914. 
Dans cette même région distale, de petits renflements ovoïdes, 
allongés (fig. J, m) indiquent, peut-être la présence de micro¬ 
sporanges ou sporanges. 
Valeur des Whittleseya (?) fertilis. 
Ces organes ont-ils la valeur de feuilles ou de folioles? Je 
serais plutôt porté à admettre la seconde hypothèse. L’abbé 
Boulay a recueilli en 1876, dans le Houiller de la région de 
Denain (Nord), des empreintes d’organes semblables rattachés 
entre eux par un court et fin pédicelle et qui paraissent sortir 
'd’un rachis (fig. S, r) ; ce rachis est orné de stries accentuées 
irrégulièrement parallèles, comme celles des organes étudiés. 
Affinités des Whittleseya. 
On les a parfois classés parmi les Ginkgoacèes , en se basant 
sur des analogies de forme du limbe et sur des ressemblances 
de nervation l . 
Pour M. Kidston, les affinités des Whittleseya doivent être 
cherchées du côté des Cycadées. L’écaille ou bractée du 
Whittleseya fertilis rappelle par sa forme générale l’écaille 
staminale des Cycas. L’étamine serait cependant plus complexe 
chez les Whittleseya. 
Ces organes fortement striés, suspendus à de très grêles 
pédicelles, et porteurs de microsporanges ou sacs polliniques, 
ressemblent beaucoup aux étamines de certaines Névrop ter idées 
(Ptèridospermées) , telles que des découvertes récentes nous les 
ont fait connaître. 
Conclusions. 
1° Les empreintes du Nord de la France sont identiques aux 
Whittleseya ? fertilis Kidston sp. La nervation de ces empreintes 
semble toutefois moins régulière que celle du Whittleseya ele- 
gans Newberry. 
2° Les Whittleseya se sont développés à l’époque houillère 
1. Voir, entre autres : Zeiller (R.), Éléments de Paléobotanique , p. 249, 
1900. 
Scott (H.), Studies in fossil Botany , 2 nd ed., part II, p. 611, 1909. 
