378 
SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
couvertes de côtes longitudinales ou obliques, souvent anastomosées ; elles 
sont jaune ocre pâle en masse. Le Clavaria flava Fr. a fréquemment le 
tronc teinté de' rouge sanguin ou vineux et les rameaux jaune sulfurin; 
ses spores ocre pâle en masse, sont couvertes de verrues très basses, plus 
ou moins alignées en files longitudinales. N. Patouillard. 
DUMÉE (P.), GRANJEAN et MAIRE (R.). — Sur la syno¬ 
nymie et les affinités de YHygrophorus marzuolus (Fr.) Bres. 
(Bull. Soc. Mycol. Fr., XXVIII, 284-298 avec une planche). 
On rencontre dans les sapinières montagneuses des terrains siliceux de 
l’Europe moyenne et méridionale, un Champignon comestible qui est du 
petit nombre des grosses espèces printanières. Il a été décrit pour la 
première fois par Micheli en 1729 sous le nom de Fungo marzuolo o 
dormiente : une figure peu caractéristique accompagne la description. 
Fries, qui ne connaissait l’espèce que par le texte et la figure de Micheli, 
en a fait son Agaricus marzuolus et le rangea avec doute parmi les 
Clitocybe. M. Brésadola l’a fort justement transféré dans le genre 
Hygrophorus. Secrétan dans sa Mycographie Suisse décrit ce Champi¬ 
gnon sur des échantillons des environs de Lausanne et le nomme Aga¬ 
ricus camarophyllus Fr. non Alb. et Schw. et l’identifie à VA. atroci- 
nereus p. médius Alb. et Scliw. ; cette synonymie est inexacte et Fries 
dans Y Epicrisis décrit la plante de Secrétan sous le nom A Agaricus 
tigrinus SchæfT. et l’identifie aveq la figure 89 de Schæffer, ce qui est 
une erreur. Fries commet aussi une erreur de classement en plaçant 
notre Champignon dans les Tricholoma. Quélet paraphrasant Fries 
en fait son Tricholoma tigrinum dans ses Champignons du Jura et 
des Vosges ; plus tard il ne cite plus cette espèce, mais indique un 
Gyrophila tigrina espèce bien différente, qu’il avait nommée primitive¬ 
ment Tricholoma pardinum. La question de nomenclature se trouve 
simplifiée par l’identification du Champignon avec VAgaricus marzuolus 
Fr., Syst. Myc., I, p. 84 (1821). A s’en tenir aux caractères macrosco¬ 
piques externes, on peut conserver quelques doutes sur le genre auquel 
il doit être rattaché, certains spécimens ont autant l'aspect d’un Clitocybe 
ou d’un Tricholoma que d’un Hygrophorus. Mais l’étude microsco¬ 
pique montre les caractères d'un Hygrophore (trame bilatérale et basides 
très allongées) et c’est bien dans le sous-genre Camarophyllus qu’on 
doit placer Y Agaricus marzuolus. Enfin pour en finir avec les espèces 
qui ont, à tort ou à raison, porté la désignation de tigrinus , les 
auteurs font remarquer que trois d’entre elles sont bien connues et très 
différentes : le Lentinus tigrinus Fr. espèce lignicole, Y Hygrophorus 
marzuolus (Fr.) Bres., espèce comestible vernale, et le Tricholoma 
pardinum (Secr.) Quélet, espèce vénéneuse automnale. VHygrophorus 
