REVUE BIBLIOGRAPHIQUE. 
451 
glomerellata; Z. (Rhinodina) Michaudina , Z. pepegospora , Z. albido- 
rimosula, Z. endomelæna , Z. epiianthina ; Z. (Eulecanora) stramines- 
cens , L. pscudoviridicans , Z. Paquyana , Z. Souliei , Z. oleagina, Z. 
pyrrhizans et Z. leptacinella ; Z. (Lecania) amblyspora et Z. viridulo- 
granulosa ; Pertusaria (Lecanorastrum) doulesiana et filicicola ; Z. 
cinereo-carneola , Z. pulvereo-sulfurala , Z. Couderii et Z. mammosa , 
ces quatre dernières espèces toujours stériles sont en dehors des deux 
sections; Urceolaria ferruginea, Le nombre des formes et variétés nou¬ 
velles dépasse 60. Gomme dans les volumes précédents, les tribus, genres, 
sous-genres et espèces sont pourvus d’une diagnose en langue française. 
Abbé Hue. 
WERNHAM (H. Fuller). — A monograph of the genus Sabicea, 
publié par le Bristish Muséum 1914.— In-8°,80 pages, 12 pl. lithog. 
Le genre Sabicea de la famille des Rubiacées comprenait en 1850 seu¬ 
lement 15 espèces. Il en renferme aujourd’hui 106, dont 62 sont ici décrites 
pour la première fois. Sous les auspices du Bristish Muséum, l’auteur a 
étudié l’herbier de cet établissement, ceux deKow, de Cambridge, de Paris, 
de Madrid, de Berlin, les herbiers Boissier, de Candolle, Delessert, à 
Genève et celui de Stockholm. C’est dire quel soin M. Vernham a pris 
pour être complet. 
Ce genre est tropical, étant réparti de la Sénégambie à l’Angola et à 
Madagascar et du Mexique au Paraguay. La Côte d’ivoire, le Cameroun 
et le Gabon d’une part, la Colombie-Pérou, et la Trinidad-Guyane d’autre 
part, sont les régions qui contiennent le plus d’espèces. 
Deux sous-genres sont établis : Stipulaiûopsis (8 esp.) et Eusabicea. 
La clef des espèces de Stipulariopsis prend tour à tour comme carac¬ 
tères ditïérentiels : la longueur des pétioles, le nombre des nervures 
secondaires, la longueur des stipules, la forme des lobes du calice, leur 
longueur et celle de la corolle. 
Quant aux Eusabicea , ils sont répartis en 4 catégories suivant les 
caractères tirés de l’inflorescence : Laxæ, Sessiles , Capilatæ , Floribundæ 
Si pour nous faire une idée du principe qui a présidé à la classification 
de ce sous-genre, nous prenons comme exemple les Laxæ , nous voyons 
que l’auteur choisit successivement : la présence de grandes bractées, la 
forme des lobes du calice fructifère, la pilosité plus ou moins feutrée des 
feuilles, la présence et la direction des poils de la corolle, la pilosité de 
la tige et des feuilles, les bractées plus ou moins apparentes, la distance 
des nervures secondaires, le port dressé ou grimpant, la longueur du tube 
de la corolle, etc. 
On ne voit pas facilement l’ordre suivi par l’auteur dans la hiérarchisa- 
