4Ü2 
SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
tion des caractères, si même cette opération a été faite. Dans tous les cas 
il ne semble pas avoir fait appel aux caractères les plus intérieurs pour 
commencer ses divisions primordiales; sa classification ne semble d’ail¬ 
leurs qu'un moyen d’arriver à la spécification et cela paraît si vrai que 
l’ordre suivi dans les clefs est loin de concorder avec l'ordre des descrip¬ 
tions. A la vérité la numérotation est concordante mais dans les clefs avec 
des inversions extraordinaires, par exemple: 4, 5, 3a, 8, 6, 7. .. 66, 9... 
13, 31, 32, 27... M. Wernham a donc discuté dans les clefs un ordre qu’il 
n’a pas suivi ailleurs et il a adopté dans la suite des descriptions un ordre 
qui ne paraît discuté nulle part. Je soupçonne ce dernier d’être tout à fait 
empirique et personnel, c’est-à-dire basé sur des aspects que chacun 
apprécie à sa manière pour en arriver à marquer des affinités qui seront 
rarement approuvées par la plupart des botanistes. C’est ce que beaucoup 
de classificateurs appellent méthode naturelle par un étrange abus des 
mots. 
Les descriptions des 106 espèces s’étendent sur les pages 26-75, soit 
50 pages, ce qui donne 2 descriptions par page de texte compacte. Dans 
cette économie figure la distribution géographique des espèces. 
Ce joli petit volume cartonné se termine par une liste des collecteurs 
avec détermination des numéros de chacun et par 12 belles planches litho¬ 
graphiées qui représentent presque le double en espèces. La planche 12 
est un tableau synoptique des fleurs de nombreuses espèces dessinées en 
grandeur naturelle. 
Gagnepain. 
SARGENT (C.-S.) — Cratægus in New-York. — New-York State 
Muséum Bulletin 167, broch. de 53-124 pages. 
M. Sargent, le grand spécialiste des Cratægus américains, a cru devoir 
établir une clef de toutes les espèces connues à ce jour dans l’État de 
New-York, afin de comprendre dans un ensemble toutes celles qui ont 
été publiées dans les 10 dernières années, afin aussi d’encourager les 
botanistes à faire de plus complètes recherches dans les différentes par¬ 
ties de cet État. 
On ne sera pas peu surpris d’apprendre que cette région compte 
217 espèces de Cratægus et qu’après en avoir tant décrit, M. Sargent 
eu trouve encore 26 à publier comme nouveautés. 
Laborieuse a dû être cette classification, à cause d’un tel nombre 
d’espèces. Deux catégories sont distinguées nettement dans la clef, les 
groupes Crus-Galli à Anomalæ dont les noyaux ne possèdent pas de 
cavités ventrales, le groupe des Tomentosæ qui offrent des cavités lon¬ 
gitudinales sur les faces ventrales des noyaux. Sans doute l’auteur a été 
en face de difficultés insurmontables lorsqu’il a fallu séparer dichotomi- 
